Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какой вред здоровью, если диагноз: посттравматический спаечный арахноидит?


Виктория

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Какой вред здоровью, если нейрохирурги поставили диагноз: посттравматический спаечный арахноидит (лечение с стационаре)?

И второй вариант, если неврологи ставят травматический надрыв оболочки зрительного нерва (амбулаторный больничный)?

Заранее благодарю!

А какая травма головы была? Дело в том, что не всякая черепно-мозговая травма может вызвать арахноидит в качестве осложнения. Бывает, что клиницисты ставят приставку "посттравматический" просто так. Им не жалко лишнее слово написать.

Сотрясение ГМ и ушиб шеи

 

Поясню до травмы зрение на оба глаза была 1. после 0,9 и 0,6 0,9 и 0,3 0,9 и 0,2 сейчас стабильно не падает. Ставили застойные диски обоих зрительных нервов.

Такие повреждения не вызывают указанных осложнений. Варианта два. Либо была более тяжелая травма, либо это самостоятельное заболевание, не связанное с травмой. Без медицинских документов в данном вопросе, разобраться невозможно.

Что необходимо я все вышлю и конечно же оплачу?

 

Рентген норма. МРТ ГМ с сосудистой программой норма, узи сосудов шеи норма, ликвор чистый, анализы в т.ч. на скрытые инфекции норма.

Кроме того, что правая артерия шеи пережата и ЭЭГ показывает, что легкие диффузные изменения билэлектрической активности ГМ связанные с активацией задних сингхронизирующих талямо-диэнцефальных структур.

Симптоматика головные боли (давление внутречерепное) до рвоты 21 день на больничном, резкое падение на один глаз зрения, после лечение в стационаре в отделении нейрохирургии, после препарата дексаметазон и трентал и барокамеры зрение перестало падать. Прыгающая температура 2 месяца (респираторные исключены заболевания).

В позе ромберга покачивалась. Тормозила, медлительная, мышечные боли, то в жар то в холод (нарушение терморегуляции).

Я хочу понимать, есть тут какой либо вред здоровью или просто побои?

В таких случаях обычно эксперт изучает все медицинские документы, касающиеся лечения, восстановительного периода, состояния здоровья до травмы. Амбулаторная карта, истории болезни из стационара, консультации специалистов, данные КТ, рентгенограммы и т.п. "Глазные экспертизы" довольно сложные. Я к сожалению, не имею возможности изучать по вечерам кипу медицинских документов, даже за вознаграждение. Может кто из других участников сможет Вам помочь? Если Вы перешлете мне на майл, указанный в моем профайле, сканы медицинских документов без персональных данных, то могу помочь выложить их в теме. Другой вариант. Вы пакуете все в архив, выкладываете на файлообменнике и даете здесь ссылку на скачивание. Если кто-то заинтересуется Вашим случаем, то он с Вами свяжется через систему личных сообщений. Удачи!

Будьте добрый мэйл свой.

 

И можно последний вопрос при сотрясении вообще на практике легкий ставят вред здоровью или точно просто побои?

На практике обычно сотрясение головного мозга (подтвержденное клинически) оценивается как легкий вред. майл сейчас скину в личку.

знаю аналогичный случай- подрались две девчонки лет 16ти- одна другую побила- руками- ну какой там силы удары могли быть? Почти сразу у побитой начались проблемы с ЦНС. обследована всяко- никаких признаков ЧМТ не нашли, но развились спаечные процессы, нарушение циркуляции ликвора с неврологическими и психическими проблемами, оперативное лечение, неоднократно...сейчас глубокий инвалид ..Родители до сих пор считают виновной ту девчонку.что побила...тут сложно что-то сказать,может быть и есть какие-то микроповреждения, которые ведут потом к спаечным изменениям в головном мозге..но современными методами они не выявляются

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...