Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Изолированный разрыв брыжейки тонкой кишки


Veronikam

Рекомендуемые сообщения

Что-то не увидел я в заключении данных, на основании которых эксперт давность наступления смерти устанавливал.

на стр 3 эксперт пишет, что трупные пятна синюшно - багровые, расположены на задней поверхности тела, очаговые, обособленные, слабой интенсивности, при надавливании динаметром бледнеют и медленно восстанавливают свой первоначальный цвет. Трупное окоченение резко выражено во всех обычно исследуемых группах мышц.

Уважаемый team, а какое Ваше мнение о давности нанесения повреждений и о возможности пострадавшего совершать целеноправленные движения после травмы?

Угу. Согласен. Эксперт ссылается на данные осмотра трупа на МП, а самих данных в экспертизе нет. Поэтому, вывод о времени смерти, надуманный. Данные, установленные при исследовании трупа "трупные пятна....медленно восстанавливают свою окраску",это плюс-минус лапоть по карте :?

Я не могу прикрепить сюда заключение СМЭ - объем большой

 

А еще эксперт в допросе у следователя, сказал, что потерпевший не мог передвигаться с такой травмой! Как Вы считаете уважаемые эксперты?

 

Заключение

https://yadi.sk/i/rYFHlfIV3Sg94d

 

Спасибо что выложили экспертизу!

 

Угу. Согласен. Эксперт ссылается на данные осмотра трупа на МП, а самих данных в экспертизе нет. Поэтому, вывод о времени смерти, надуманный. Данные, установленные при исследовании трупа "трупные пятна....медленно восстанавливают свою окраску",это плюс-минус лапоть по карте :?

Я так предполагаю, что данный ответ эксперта больше основывался на показаниях свидетелей, которые говорят, что в 16-30 пострадавший издавал хрипы, а потом уже умер.

Я не знаю, на чем основывался данный ответ эксперта. Но, если эксперт в экспертизе дает такой ответ, этот ответ должен логично вытекать из описательной части экспертизы. Если, он основывается на показаниях, данных осмотра МП, то они должны быть отражены в экспертизе. А так, это просто домыслы.

Ваше мнение о давности нанесения повреждений и о возможности пострадавшего совершать целеноправленные движения после травмы?
Про давность пока не сужу. Надо почитать по-внимательнее. Позднее. Про возможность. Я бы не исключал.

Я буду благодарна каждому эксперту за консультацию! Жалко мальчишку, закроют не за что(((

  • через 2 недели...

Доброго здравия, уважаемые эксперты! В продолжение своей темы, ознакомилась сегодня с постановление о присвоении моему подзащитному статуса обвиняемого, так вот обвиняется он в том, что в период с 16-30 до 16-50, он подверг избиению потерпевшего и тот скончался на месте пришествия в 17-05. Все время задаюсь вопросом, читая экспертизу, которая на мой взгляд противоричивая и не понимаю, действительно такое возможно?

Уважаемый Кузьмич, понимаю Вашу занятость, не могли бы Вы прокомментировать экспертизу.

Прочитал экспертизу, особых противоречий не видел. Вполне возможная ситуация.

  • через 2 недели...

Здравствуйте уважаемые эксперты! По нашему делу появился свидетель, который утверждает, что погибший подвергся избиению с 10:00 до 11:00, возможно ли прожить до 17:05 с таким повреждением как разрыв брыжейки (косо поперечно 5 см)? И еще один вопрос, на мягких тканях живота могут образовываться кровоподтеки или только гематомы?

погибший подвергся избиению с 10:00 до 11:00, возможно ли прожить до 17:05 с таким повреждением как разрыв брыжейки (косо поперечно 5 см)?

Вполне.

 

на мягких тканях живота могут образовываться кровоподтеки или только гематомы?

Не "на" мягких тканях, а "в" них... (В\на Украине... :rules: )

 

Кровоподтёк / гематома /.Может быть и то и это. Формально - кровоподтек, на деле - если в тех же мягких тканях сформировалась полость, заполненная кровью - будет называться гематома.

Вполне.
угу,бывает и значительно дОльше живут с такими повреждениями

Так это тот еще "рандом" - они могут погибать быстро и жить чуть ли не сутками, так что все укладывается...

Я и не удивлена, что все "укладывается", а в нашем городе по другому и быть не могло)

Я и не удивлена, что все "укладывается", а в нашем городе по другому и быть не могло)

да причём тут город ? Страна такая. Посмотрите, кто в госдуре сидит и "законы" принимает ... :ass

 

Полагаю, вопросов по теме больше нет ? Закрываю.

 

Всем консультантам - спасибо.

 

Автору темы - всего доброго.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...