Перейти к содержанию

Судебная медицина от Forens.ru

Войти
Войти

Запомнить Не рекомендуется для компьютеров с общим доступом

Забыли пароль?
Регистрация

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Экспертиза живых лиц

Перелом стенки орбиты

Anna2606

От Anna2606
7 января, 2018 в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

Исмагилов Рауль

Опубликовано 13 января, 2018

- Share

Опубликовано 13 января, 2018

Мит - готовый рентгенолог! С хорошей базой анатомии.Срез под углом, на уровне нижних полюсов фронтальной пазухи.Глазные яблоки занимают треть полости.

По одному скану КТ делать выводы - гиблое дело!

Ссылка на комментарий

https://forens.ru/topic/10037-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B/page/2/#findComment-175853

Поделиться на другие сайты

freescull

Опубликовано 13 января, 2018

- Share

Опубликовано 13 января, 2018

Передняя черепная ямка видите куда между глазниц заходит? Это возможно только выше уровня продырявленной пластинки. А то, что часть ячеек видно, так это срез не совсем горизонтальный, голова кзади запрокинута.

Согласен, погорячился. Присмотрелся - убедился в Вашей правоте.

Но ведь все равно - основание?

Ссылка на комментарий

https://forens.ru/topic/10037-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B/page/2/#findComment-175885

Поделиться на другие сайты

solloom

solloom

Опубликовано 16 января, 2018

- Share

Опубликовано 16 января, 2018

Согласен, погорячился. Присмотрелся - убедился в Вашей правоте.

Но ведь все равно - основание?

Да не суть. Либо пишешь перелом передней черепной ямки, либо верхней стенки глазницы, либо глазничной части лобной кости. Главно не спутать пункты критериев, они там разные. В суде не спрашивают такие тонкости - вред во всех случаях одинаковый.

Ссылка на комментарий

https://forens.ru/topic/10037-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B/page/2/#findComment-175986

Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем

Новые сообщения
- Солнечный ожог
  
  От Guinness · Опубликовано 58 минут назад
  
  Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет? А с записи хирурга что взять, кроме самой записи? А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого. А на что это влияет?
- Изменение степени тяжести вреда здоровью
  
  От Ksu · Опубликовано 4 часа назад
  
  Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
- Солнечный ожог
  
  От Asmodey · Опубликовано 9 часов назад
  
  Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".
- Солнечный ожог
  
  От solloom · Опубликовано 17 часов назад
  
  Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу. Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
- Солнечный ожог
  
  От moreman · Опубликовано 19 часов назад
  
  Нет-нет, да и да) В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем? Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?

×

×

Создать...