Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Лучшие из лучших


Сообщений в теме: 39

#1 Edward Отправлено 11 Апрель 2016 - 08:01

  • K
  • 2 695 сообщений
В отличие от наших западных коллег, вынужденных впахивать от рассвета до заката без каких-либо слов благодарностей, в России всегда имелась та или иная система поощрения наиболее выдающихся представителей всех профессий, в т.ч. и врачей. Одним из элементов этой системы стал Всероссийский конкурс «Лучший врач года», стартовавший в 2001 году. Тогда по 11 номинациям были объявлены первые победители. Сегодня профессионалы самого высокого уровня вступают в борьбу за звание победителя уже в 33 номинациях за право называться лучшим врачом страны. Не забыты и судебные медики, которые вместе с патологами и врачами-статистиками могут посоревноваться за право быть лучшим в номинации "Лучший врач-эксперт".

За годы проведения мероприятия награждено уже почти 700 победителей конкурса. Это самые достойные, творческие, востребованные специалисты. Они уже вошли в историю отечественного здравоохранения, завоевав высшую награду конкурса «Хрустальную Гигиею» или получив почетный диплом. Мало того, в 2009 г. Владимир Путин, бывший в то время председателем Правительства РФ, подписал постановление о материальном поощрении победителей. С тех пор премия за 1 место составляет 500 тыс. руб., за второе — 300 тыс. и за третье — 200 тыс.

Учитывая, что такое немаловажное событие как-то прошло мимо интернет-площадок, нужно восполнить этот недостаток и поздравить победителей 2015 г:

В номинации «Лучший эксперт»




1 место




Ларина Татьяна Викторовна - заведующая патологоанатомическим отделением–врач-патологоанатом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (г. Самара)

2 место




Бородулин Дмитрий Валерьевич - заведующий городским отделением судебно-медицинской экспертизы трупов–врач-судебно-медицинский эксперт государственного казенного учреждения здравоохранения открытого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Пермь)

3 место




Огородникова Ирина Николаевна - врач-патологоанатом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа)


Поздравляем наших коллег! Подробнее о победителях в остальных номинациях здесь: https://www.rosminzd...rs-vrachey-2015
Что приятно, в этой номинации могут участвовать только практики. Никаких начальников и кафедралов туда не подпускают и на пушечный выстрел (для начальников есть отдельная номинация). Скоро уже будут объявлены итоги конкурса 2016 года.

реклама

#2 Hohol Отправлено 11 Апрель 2016 - 09:47

  • team
  • 1 512 сообщений

 Edward (11 Апрель 2016 - 08:01) писал:

Что приятно, в этой номинации могут участвовать только практики. Никаких начальников и кафедралов туда не подпускают и на пушечный выстрел (для начальников есть отдельная номинация). Скоро уже будут объявлены итоги конкурса 2016 года.


Ай не скажите!

В номинации «Лучший акушер-гинеколог»




1 место




Чижова
Галина
Всеволодовна
заведующая кафедрой акушерства и гинекологии краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» (г. Хабаровск)

2 место




Шагеев
Тимур
Анварьевич
врач-акушер-гинеколог краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4 (г. Красноярск)

3 место




Логунко
Константин
Петрович
заведующий отделением-врач-акушер-гинеколог государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» (Республика Коми,г. Ухта)

опять же а чем зав отделением не начальник?!
Или Вы к лику начальников причисляется от зама по экспертной и выше?

#3 Klokin Отправлено 11 Апрель 2016 - 10:03

  • K
  • 1 904 сообщений
Все это здорово, конечно, но среди номинантов эксперт-то только один (второе место), остальные патаны.

#4 Бабай Отправлено 11 Апрель 2016 - 10:09

  • K
  • 825 сообщений
Ранше не было должности зав районным отделением,был старший эксперт района,т.е.зав такой же тракторист и пашет как раб на галерах,вот и подумайте начальник зав или не начальник.

#5 Edward Отправлено 11 Апрель 2016 - 10:51

  • K
  • 2 695 сообщений

Цитата

Ай не скажите!

Батюшки, и тут конкурс испортят кафедралы. Но по судебке их пока не было, правда, я не за все годы смотрел.

Цитата

опять же а чем зав отделением не начальник?!

Он не начальник, т.к. у них должность полностью называется
заведующий отделением-врач-акушер-гинеколог, а вот у начальников и сертификат по организации здравоохранения. К тому же, если их допустить, то на первом же этапе конкурса, который проходит в учреждении, он остальных конкурсантов попросту заглушит, да и кто пойдет с начальником конкурировать?

Цитата

Все это здорово, конечно, но среди номинантов эксперт-то только один (второе место), остальные патаны.

Это говорит о том, что в итоге восторжествует патология, которая сольётся в едином порыве с судебкой, и будем мы в первую очередь врачи, а не юристы и физики :)/>.

#6 Hohol Отправлено 11 Апрель 2016 - 12:21

  • team
  • 1 512 сообщений

 Edward (11 Апрель 2016 - 10:51) писал:

Батюшки, и тут конкурс испортят кафедралы. Но по судебке их пока не было, правда, я не за все годы смотрел.



Батюшки!, а вы то за что ненавидите кафедралов? чего плохого они !Вам! то сделали?

#7 Edward Отправлено 11 Апрель 2016 - 12:44

  • K
  • 2 695 сообщений
Почему сразу же ненавидите? Просто я состав комиссии посмотрел, которая определяет победителей конкурса. Там одни начальники и кафедралы. Конфликт интересов! Зато из судебщиков вообще никого нет, потому номинации "Лучший врач-эксперт" верю.

#8 SLeonov Отправлено 11 Апрель 2016 - 14:00

  • team
  • 3 825 сообщений
Хохол, Эдвард глядя на своего шефа, всех не любит. Живых ВСЕХ НЕ ЛЮБИТ.
:)/> :)/> :)/>

Он работу и кино любит... а они у него специфические

#9 LEX Отправлено 11 Апрель 2016 - 18:28

  • K
  • 4 956 сообщений

Цитата

восторжествует патология, которая сольётся в едином порыве с судебкой,
в любом "порывистом слиянии" кто-то выполняет активную роль. а кто-то - пассивную ;)/> ..ну и кто в данном слиянии будет сверху 8(/> ?

#10 SLeonov Отправлено 12 Апрель 2016 - 06:08

  • team
  • 3 825 сообщений
Сверху будет Ритуал

#11 Edward Отправлено 12 Апрель 2016 - 06:57

  • K
  • 2 695 сообщений

Цитата

в любом "порывистом слиянии" кто-то выполняет активную роль. а кто-то - пассивную ;)/> ..ну и кто в данном слиянии будет сверху 8(/> ?

Патаномия сосредоточится только на операционно-биопсийном материале и станет называться клинической морфологией. Судебка возьмет на себя все аутопсии и станет судебной патологией. Биология, МКО и биохимия в учреждениях СМЭ постепенно отомрут за ненадобностью, частично отойдут полицейским криминалистам. Всех хуже придется гистологам: их заставят вскрывать! Танатологов - смотреть свою гистологию. Возникнет специализация СМЭ общего профиля: кто-то будет вскрывать травму, кто-то - больничные трупы, кто-то - перинаталов и материнку, кто-то - скориков и т.д. Спектр квалификационных требований к СМЭ сместится в сторону клиники, изменится тематика судебно-медицинских научных работ.

#12 ТМВ Отправлено 12 Апрель 2016 - 07:22

  • team
  • 6 108 сообщений

 Edward (12 Апрель 2016 - 06:57) писал:

Патаномия сосредоточится только на операционно-биопсийном материале и станет называться клинической морфологией. Судебка возьмет на себя все аутопсии и станет судебной патологией. Биология, МКО и биохимия в учреждениях СМЭ постепенно отомрут за ненадобностью, частично отойдут полицейским криминалистам. Всех хуже придется гистологам: их заставят вскрывать! Танатологов - смотреть свою гистологию. Возникнет специализация СМЭ общего профиля: кто-то будет вскрывать травму, кто-то - больничные трупы, кто-то - перинаталов и материнку, кто-то - скориков и т.д. Спектр квалификационных требований к СМЭ сместится в сторону клиники, изменится тематика судебно-медицинских научных работ.

Сиё пророчество нужно "отлить в граните" и увековечить на скрижалях форума, дабы через (сколько?) лет поглядеть - насколько оно сбылось. 8(/>

#13 Edward Отправлено 12 Апрель 2016 - 07:35

  • K
  • 2 695 сообщений

Цитата

Сиё пророчество нужно "отлить в граните" и увековечить на скрижалях форума, дабы через (сколько?) лет поглядеть - насколько оно сбылось.

Боюсь, не доживем.

#14 Бабай Отправлено 12 Апрель 2016 - 07:49

  • K
  • 825 сообщений

 Edward (12 Апрель 2016 - 07:35) писал:

Боюсь, не доживем.


Боюсь доживем 8(/>

#15 Edward Отправлено 12 Апрель 2016 - 08:09

  • K
  • 2 695 сообщений
А чего плохого-то? Эдвин вон так работает и ничего, вроде доволен. Это мне переживать надо, потому что как только патанатомию нам сольют, меня, скорее всего, с работы выпрут. И вскрывать мне нельзя судебные трупы - матери поклялся на Коране, что больше не буду их вскрывать.

#16 Aklim Отправлено 12 Апрель 2016 - 09:42

  • K
  • 277 сообщений

 Edward (12 Апрель 2016 - 07:35) писал:

Боюсь, не доживем.

 Бабай (12 Апрель 2016 - 07:49) писал:


Боюсь доживем ;)/>


Боюсь дожили! Еще 5 лет назад то, что теперь у нас в РБ можно было считать антиутопией. Сейчас это факт. Все, что говорил Эдвард, может сбыться в РФ еще в более «глобальном» масштабе. Если найдутся РЕФОМАТОРЫ, а они ( реформаторы) найдутся, пока глубоко законспирированы и ждут удобного момента 8(/> .

#17 доктор морфолог Отправлено 12 Апрель 2016 - 16:21

  • смэ
  • 329 сообщений
Главное проявить инициативу.Для судмедэкспертов по насильственной смерти сначала должны разработать критерии или алгоритм по качеству, сроку и по раскрытию, а по скоропостижке критери по окончательному диагнозу. И сравнить по всей бюро в течение года, затем предложить кандидатуру для членов жюри для определения 1,2,3 места. Думаю сделать такой первый шаг нетрудно будет.

Сообщение отредактировал доктор морфолог: 12 Апрель 2016 - 16:25


#18 SLeonov Отправлено 12 Апрель 2016 - 21:31

  • team
  • 3 825 сообщений
Эдвард, а ты на МКО переучивайся, пока не поздно! 8(/>
Мы без работы не останемся никогда!

#19 SParilov Отправлено 12 Апрель 2016 - 21:47

  • K
  • 2 021 сообщений

 доктор морфолог (12 Апрель 2016 - 16:21) писал:

Главное проявить инициативу.Для судмедэкспертов по насильственной смерти сначала должны разработать критерии или алгоритм по качеству, сроку и по раскрытию, а по скоропостижке критери по окончательному диагнозу. И сравнить по всей бюро в течение года, затем предложить кандидатуру для членов жюри для определения 1,2,3 места. Думаю сделать такой первый шаг нетрудно будет.

Дык 346н, его бы выполняли.

#20 genosys Отправлено 12 Апрель 2016 - 22:08

  • K
  • 2 338 сообщений

 SLeonov (12 Апрель 2016 - 21:31) писал:

Эдвард, а ты на МКО переучивайся, пока не поздно! ;)/>
Мы без работы не останемся никогда!

Лучше на генетика! Как заявил ув. доктор морфолог на параллельном, генетика — не гистология, учебы не требует 8(/>

#21 доктор морфолог Отправлено 13 Апрель 2016 - 03:24

  • смэ
  • 329 сообщений
Генетике не обучаются, бесполезно, генетиками рождаются(:

#22 Klokin Отправлено 13 Апрель 2016 - 06:23

  • K
  • 1 904 сообщений

 доктор морфолог (13 Апрель 2016 - 03:24) писал:

Генетике не обучаются, бесполезно, генетиками рождаются(:

Скажу больше - экспертами рождаются. К сожалению, сталкивался с не обучаемыми, по жизни вроде бы создающими впечатление нормальных, людьми, которых безжалостная судьба, вынудила стать экспертами.

#23 доктор морфолог Отправлено 13 Апрель 2016 - 07:45

  • смэ
  • 329 сообщений

 Klokin (13 Апрель 2016 - 06:23) писал:

Скажу больше - экспертами рождаются. К сожалению, сталкивался с не обучаемыми, по жизни вроде бы создающими впечатление нормальных, людьми, которых безжалостная судьба, вынудила стать экспертами.

Абсолютно, согласен с Вами, дали исчерпывающий ответ, ни кем не оспоримый!

#24 Edward Отправлено 13 Апрель 2016 - 07:45

  • K
  • 2 695 сообщений

Цитата

Эдвард, а ты на МКО переучивайся, пока не поздно!

Не можно. Во-первых, мне эта профессия сама по себе не нравится. Во-вторых, по моим расчетам МКО скоро трындец. Гистология же, наоборот, скоро прихватит иммуногистохимию и обгонит даже генетику. Другое дело, что вскрывать неохота. Но тут тоже есть выход: если не можешь остановить реформы, то их нужно возглавить!

#25 SLeonov Отправлено 13 Апрель 2016 - 21:10

  • team
  • 3 825 сообщений
Черный флаг в руки тебе, Эдвард. По части возглавления этой процессии.

Про МКО. Абрамов С.С.гооврил, что танатологи со временем ,разделяются на две категории: тяготеющих к травме и к патоморфологии. Из первых получаются МКОшники, из вторых —гистологи.
По школе... обычно, не любят то что не знают. Учитывая то, то ты гистолог, то автоматом тяготеешь к патоморфологии, и травма тебе чужда.

Ответь мне на один вопрос: скелеты и вся антропология кому отойдет? Одной генетикой не обойтись.

#26 genosys Отправлено 13 Апрель 2016 - 21:18

  • K
  • 2 338 сообщений

 Edward (13 Апрель 2016 - 07:45) писал:

Гистология же, наоборот, скоро прихватит иммуногистохимию и обгонит даже генетику.

Ага, и столица автоматически переедет в Васюки! ;)/>

 SLeonov (13 Апрель 2016 - 21:10) писал:

Ответь мне на один вопрос: скелеты и вся антропология кому отойдет? Одной генетикой не обойтись.

Совсем конечно не обойтись, но для идентификации и определения возраста генетики достаточно, а это львиная доля того, для чего стоит со скелетами возиться :)/>

#27 Hohol Отправлено 13 Апрель 2016 - 23:22

  • team
  • 1 512 сообщений

 genosys (13 Апрель 2016 - 21:18) писал:

Ага, и столица автоматически переедет в Васюки! ;)/>


Совсем конечно не обойтись, но для идентификации и определения возраста генетики достаточно, а это львиная доля того, для чего стоит со скелетами возиться :)/>


Вопрос, идентификации кого и с кем? К кому лепить полученные профили? Среди кого искать объект для сравнения? Ведь потеряшек заявляют не по генетическому профилю, а по словесному описанию.

#28 genosys Отправлено 13 Апрель 2016 - 23:44

  • K
  • 2 338 сообщений

 Hohol (13 Апрель 2016 - 23:22) писал:

Вопрос, идентификации кого и с кем? К кому лепить полученные профили? Среди кого искать объект для сравнения? Ведь потеряшек заявляют не по генетическому профилю, а по словесному описанию.

Именно этим Ваш покорный слуга и его коллеги занимались и занимаются — реконструкцией внешних признаков по генетическим данным. Предсказание цвета глаз, кожи и волос, признаков оволосения (кучерявость/прямизна, ранняя лысина и седина, форма оволосения), оценка роста, установление некоторых лицевых метрик, установление хронологического возраста...
ЗЫ: ну и конечно, сравнение с базами данных ДНК никто не отменял.

Сообщение отредактировал genosys: 13 Апрель 2016 - 23:45


#29 Edward Отправлено 14 Апрель 2016 - 07:43

  • K
  • 2 695 сообщений

Цитата

Ответь мне на один вопрос: скелеты и вся антропология кому отойдет? Одной генетикой не обойтись.

Я уже где-то писал, что антропологов и баллистиков придется сохранить. Под нож пойдут трасологи (или трассологи, даже не знаю как писать это муторное слово) и ситуационщики. Вот сколько лет наблюдаю, как они экспертизы делают, и все больше мне это напоминает гадание на бараньей лопатке и подгонку под ответ. Чего надо, то и докажут: хочешь самоубийство, хочешь - убийство. И признаки их диагностические - очень субъективные. У меня жена - МКО-шник, постоянно мне все докладывает. Показывает как-то брюки с потерпевшего, видишь, говорит, на них протектор, вот мы какие молодцы, переезд обнаружили. А там на брюках какое-то бесформенное пятно, как в тестах по психологии. Она в этом пятне рисунок протектора видит, а я - зомби, пожирающего свою жертву :)/>. В общем, не смог бы я там работать...

#30 VDG Отправлено 14 Апрель 2016 - 11:27

  • K
  • 613 сообщений
а наркотики куда? по нынешним временам они чуть ли не на переднем плане...



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru