Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Таблица Оценок Всех Диссертаций


В теме одно сообщение

#1 Edwin Отправлено 14 Октябрь 2011 - 20:31

  • tеаm
  • 6 331 сообщений
Актуальность Объём материала Характеристика материала Методы исследования Научная новизна Внедряемость результатов в практику Публикации по теме исследования Общее впечатление от работы Итоговая оценка
стат. вес признака 10% 20% 10% 15% 20% 10% 5% 10% 100%
Кислов 4,33% 13,33% 5,00% 5,50% 8,67% 7,00% 1,33% 3,53% 48,70%
Русакова 3,33% 11,67% 5,42% 5,63% 6,67% 9,17% 2,29% 3,75% 47,92%
Мошенская 1,67% 8,33% 4,17% 5% 8,33% 10% 0% 2,5% 40%
Карнасевич 0% 8,3% 6,7% 3,8% 6,7% 7,5% 1,5% 3,3% 37,71%
Кочоян 6,25% 10% 4,58% 3,75% 6,50% 1,25% 1,38% 1,83% 35,54%
Сажаева 6,25% 6,67% 3,33% 1,25% 1,67% 0,42% 0% 3,33% 22,92%


реклама

#2 Edwin Отправлено 14 Октябрь 2011 - 20:34

  • tеаm
  • 6 331 сообщений
Перечень критериев оценки в баллах.

I. Актуальность.
0 - похожая проблема возникает в работе практического СМЭ реже чем 1 раз в год
1 - похожая проблема возникает несколько раз в год
2 - подобная проблема встречается в работе СМЭ в среднем раз в месяц.
3 - подобная проблема встречается в работе среднестатистического эксперта каждую неделю.

II. Набранный объём материала
0 - не достаточен
1 - статистически сомнителен для основных выводов
2 - достаточен для основных выводов, сомнителен для дополнительных выводов
3 - набран с большим запасом "статистической прочности" и для частных выводов

III. Методы исследования
0 - не достаточны для дачи ответа на поставленную задачу
1 - классические без новых подходов
2 - классические с использованием нестандартных подходов
3 - новые, оригинальные, достаточно сенситивные, комплексные

IV. Научная новизна
0 - все полученные факты были известны и до исследования
1 - незначительное информационное или интеллектуальное дополнение
2 - много новой информации, оригинальный подход
3 - уникальное новое Знание

V. Практическая значимость работы
0 - никаких изменений на практике
1 - минимальные изменения экспертного процесса
2 - значительные корректировки экспертного процесса
3 - привела к изменению экспертного подхода

VI. Публикации по теме исследования
0 - формально требуемый минимум
1 - несколько больше требуемого минимума
2 - объём публикаций выше среднего
3 - Большой объём публикаций по теме в том числе и активная подача информации в интернете

VII. Внедряемость результатов в практику
0 - внедрить не возможно в связи с отсутствием оборудования основного и вспомогательного, условий, дорогостоящих и редко встречаемых расходных материалов
1 - внедрение возможно, оборудование присутствует, но необходимо обучение специалиста на центральной базе
2 - внедрение возможно но необходимо постановка методики с отладкой процесса на рабочем месте, докупка реактивов
3 - внедрение возможно без препятствий

Характеристика материала
0. работа выполнена целиком на архивном материале
1. работа выполнена на архивном материале с проверкой на экспериментальном материале
2. работа выполнена на экспериментальном материале и производством реальных экспертиз в процессе написания (экспертный набор)
3. работа выполнена целиком на собственных экспертных наблюдениях с проверкой проведенными экспериментальными наблюдениями

Общее впечатление от работы
0. откровенно слабая работа
1. неплохо задумано, но выполнено с большими недостатками
2. хорошо задума и добротно скроена
3. интересно задумана, безукоризненно выполнена



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru