Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

патология легочного ствола


ramzes

Рекомендуемые сообщения

Мужчина 24 года. На секции: Гемотампонада. Продольный разрыв внутриперикардиального сегмента легочного ствола. Выраженная гипертрофия правых отделов сердца.

Какие будут мнения?

Гистологическую картину и описание добавлю позже, после изготовления препаратов.

post-1576-0-84193100-1512131237_thumb.jpg

post-1576-0-19623700-1512131267_thumb.jpg

post-1576-0-91586300-1512131295_thumb.jpg

post-1576-0-64326800-1512131331_thumb.jpg

post-1576-0-30625700-1512131357_thumb.jpg

Называется - надклапанный разрыв аорты.

Если честно, без стрелок на снимках ничего не понятно.

Нет, это не аорта. Это развернутый легочной ствол. На первом снимке слева, виден просвет аорты, накрытый легочным стволом. Стенка аорты не изменена. На первом и втором снимках, по центру снизу, - устье клапана легочной артерии. На 3-м снимке - сердце в сердечной сорочке (так сказать "по месту"). Жидкая фракция и кровяные свертки из полости перикарда удалены. Справа, над сердцем аневризматическая деформация легочной артерии, там же продольный разрыв длиной 5.5см. Стенка её дряблая, неравномерно истончена. 4-й снимок - значительно гипертрофированные правые отделы сердца. На 1,2 и 5-м снимках внешний вид интимы легочного ствола.

За качество, конечно, звиняйте. Снимал на телефон.

Круто ! А снимки лёгких есть ? Что там с ними ? Откуда такая нагрузка на правое сердце ?

Макро в легких выраженное полнокровие, в переднем сегменте верхней доли правого легкого фокус инфаркта 5х3х3см. В его проекции на висцеральной плевре фибринозное воспаление. Больше ничего особенного.

Позже, сделаем снимки стекол срезов легких, выложу.

Очень редкое наблюдение. Такого ещё не видел. Спонтанный разрыв пульмональной артерии! Спасибо за казуистику!

 

Опыта мне не хватает чтобы всё разом понять и патогенетическую цепочку идентифицировать. Очень похоже на пульмональную гипертонию. Отсюда и утолщение стенок пульмональных артерий.

 

Гистология лёгких очень меня интересует. Там в альвеолах при пульмональной гипертонии встречаются холестириновые гранулёмы. Это обожравшиеся алвеолярные макрофаги, которые эритроциты глотают после их пропотевания в просвет альвеол. И ещё в лёгких идёт новообразование мелких артерий, которые нормальную анатомию могут нарушать. Покрасьте обязательно на соединительную ткань чтобы сосуды и септы посмотреть. Там должна быть гипертрофия мышечного слоя в артериях мышечного типа с их же фиброзом.

Да я перепутал, извините. Скорее всего - это врожденный порок сосудов легких (24 года!).

легочная гипертензия- ЕМНИП, самостоятельная патология, врожденная

Да, это идиопатическая легочная гипертензия (болезнь Аэрза), патология с частотой встречаемости 1-2 на миллион в год.

В этом случае - дебют заболевания в 2010г. Около 2-3-х лет симптоматическое лечение.

Что интересно, в доступных источниках причины смерти тромбоэмболические осложнения и внезапная остановка сердца. Описания разрыва стенок легочных сосудов нигде не попалось.

Может кто сталкивался или встречал в литературе, пожалуйста, поделитесь.

Да, это идиопатическая легочная гипертензия (болезнь Аэрза), патология с частотой встречаемости 1-2 на миллион в год.

патология врожденная, скорее порок сосудов, но если Аэрза (уже давно не идиопатический) - основная первопричина которого - сохранение фетального типа строения 40% и более перибронхиальных артериол (причин много, но чаще повреждение парасимпатическогй части метасимпатического модуля легких разного генеза), вследствие чего идет сброс крови через артериально-венозные шунты в легком, прогноз жизни (без лечения) - до 40 лет, при ней скорее всего банальная атеросклеротическая аневризм. Атеросклероз встречал ЛС часто, начиная с детей 3 лет, аневризмы не видел ни разу, спасибо. Синдром великолепно описан в 3-х томнике Есиповой "Легкое в норме, легкое в патологии".

Атеросклероз встречал ЛС часто, начиная с детей 3 лет
8( с 3х? Как это он успевал развиться,-даже при мощнейших врожденных патологиях обмена- быстровато вроде ?

Кто-то из кафедралов рассказывал о таком феномене. Транзиторное возникновение жировых полосок в аорте у младенцев, возникающее в результате метаболического дисбаланса холестерина и липпротеидов.

Сам такой картины никогда не встречал.

Легочная гипертензия, повреждение эндотелия, ат-роз.

Легочная гипертензия, повреждение эндотелия, ат-роз.

нет, патогенез, другой. Эдвин, Парилов понимают о чем речь. Заинтересовала проблема, дайте информацию...

8( с 3х? Как это он успевал развиться,-даже при мощнейших врожденных патологиях обмена- быстровато вроде ?

Да нет, как раз, это повышенное давление только пусковой фактор + все 8 теорий развития атеросклероза, а вот какая конкретно- у меня есть мнение о 3-х одномоментно, но это мое мнение.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...