Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

переломы дистального метаэпифиза лучевых костей


fitfat525

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

 

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, как может быть оценена степень тяжести причиненного вреда здоровью при следующих травмах и последствиях:

В результате ДТП были получены переломы дистального метаэпифеза лучевых костей на обеих руках, правый со смещением. Был удар головы.

Лицо и шея были изрезаны стеклом. Зашивали лоб, веко правого глаза, а также вехнюю губу. Так же были получены множественные ушибы грудной клетки, брюшной полости и ног, ссадины на руках.

 

ИТОГ. Смещение на правой руке не было устранено, в результате сросшийся перелом дистального метаэпифеза лучевой кости с укорочением и вывихом локтевой кости. Ограничение в функциональности, нарушена супинация и движения со стороны локтевой кости. Было проведено лечение в реабилитационном центре, удалось улучшить движение, но ограничение осталось на 15%.

На лице и шее имеются рубцы. Лазерная шлифовка не предпринималась, так как в коже лица остались осколки. Были предприняты попытки устранения/лечения рубцов с помощью гелей, грязевых масок и незатратных косметических процедур (без привлечения специалистов косметологических центров). Незначительные улучшения есть, но шрамы все равно есть.

Ушиб головы спровоцировал легкое сотрясение мозга, что в результате повлекло нарушение памяти, зрения (правый глаз стал хуже видеть), начались головокружения, по результатам КТ подозрение на гидроцефалию.

В результате удара брюшной полости повреждений внутренних органов не было обнаружено. По части гинекологии через несколько дней было кровотечение. Через 2 месяца после ДТП впервые выявлена опухоль уже в поликлинике.

 

 

 

Спасибо!

средней тяжести вред..если рубцы на лице будут признаны судом обезображивающими- может быть тяжкий, но про обезображивание- уже не к СМЭ вопрос

А что является обезображивающим? Какие рубцы являются таковыми?

Задача судмедэксперта установить изгладимость/неизгладимость этих рубцов. И то, не раньше чем через 6мес. после травмы.

А вопрос обезображивания, учитывая заключение эксперта, будет устанавливаться судом.

А что является обезображивающим? Какие рубцы являются таковыми?

понятия не имеем. обезображивание - понятие эстетическое, а не медицинское. судят об этом или специальные комиссии или сам судья на основании "внутреннего убеждения"

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...