Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

В каком возрасте пора уходить из судебки?


Жить чтобы работать или работать чтобы жить  

30 проголосовавших

  1. 1. Сколько Вам лет?

    • 25-35
      5
    • 35-45
      6
    • 45-55
      12
    • 55-65
      4
    • 65-75
      0
    • 75-85
      0
    • столько не живут
      0
  2. 2. Какой у Вас стаж работы СМЭ?

    • менее 5 лет
      1
    • 5-10 лет
      3
    • 10-20 лет
      10
    • 20-30 лет
      10
    • 30-40 лет
      3
    • 40-50 лет
      0
    • 50-60 лет
      0
    • более 60 лет
      0
  3. 3. Вы уже пенсионер и продолжаете работать СМЭ?

    • да
      13
    • нет
      14
  4. 4. До какого возраста Вы планируете работать СМЭ?

    • до 60 лет
      4
    • до 65 лет
      6
    • до 70 лет
      4
    • до 75 лет
      1
    • до 80 лет
      1
    • доработаю до пенсии по выслуге лет и брошу судебку
      1
    • буду работать пока не вынесут вперед ногами
      10


Рекомендуемые сообщения

Я работал с экспертом стаж которого составлял 65 лет (кстати брат баскетболиста Белова),а еще один (ему 85 сейчас) работает в экспертизе без года 70-т. Конечно,можно уважать за такие достижения,но откровенно - лучше бы они ушли на пенсию лет 20-25 назад.

Клокин писал

Я работал с экспертом стаж которого составлял 65 лет (кстати брат баскетболиста Белова),а еще один (ему 85 сейчас) работает в экспертизе без года 70-т. Конечно,можно уважать за такие достижения,но откровенно - лучше бы они ушли на пенсию лет 20-25 назад.

Мой экспертный стаж в 2018 году составит 50 лет (и я, ничей не "брат"). Если бы я вдруг почувствовал, что "заедаю жизнь" молодым, высокоинтеллектуальным, честолюбивым (в хорошем смысле) экспертам - ушёл бы без сожалений. Но, это совсем не так: те молодые эксперты, которые в последние 20 лет приходили в МК-отделение, были либо откровенно "случайными" (по своей сути), либо, познав азы нашей работы, совершенствовались как ремесленники. Т.е., работали по шаблону, не читают (им, почему-то, совсем не интересен наш Форум), погружаются в рутину текучки. Сказать о себе, что я "совсем не такой", не могу. Но, во мне всегда жил "страх божий" - я как-то всегда чувствовал, что "надо за собой бдеть", поэтому, с учётом "допусков" на присущее мне разгильдяйство и лень, всё-таки стараюсь быть хотя бы в курсе того, как работают коллеги в других Бюро СМЭ и, в силу своих возможностей (весьма ограниченных) стараюсь соответствовать. Не всегда получается. Где-то через год, придётся уходить т.к. возраст предъявляет счета за прожитые годы. Что, после нас останется?

мне за 20 лет в МКО встретилось всего двое с горящими выпученными глазами, один к сожалению ушел из судебки вообще, второго пытаюсь потихоньку натаскивать

Гм... а где вы их таких, с горящими выпученными глазами МАССОВО хотите найти. Тем более в очень специфичное по сути МКО и тем более при нынешней оплате труда? ;)

Просто всегда немного удивляла реакция врачей в возрасте на то, что к ним не сбегаются толпы фанатов и благодарных учеников. В нынешних реалиях рассчитывать на это наивно. Поймали парочку случайных гиков - радуйтесь. :Р

 

По теме - пенсионный возраст придуман не зря. Иногда надо сказать самому себе "я устал, я ухожу". Многие пожилые коллеги ИМХО устраивают уже какое-то издевательство над собой и окружающими - полноценно работать уже не способны, а место занимают...

Если бы пенсион был хотя бы в половину сегодняшней зарплаты, ушел бы завтра.

Вот у меня сейчас пенсия даже чуть-чуть побольше половины зарплаты - 15 "с копейками" против "чуть-чуть меньше" 30 тыров, но хочется хотя бы еще лет 8-10 не достигать того критического уровня маразма, когда даже невооруженным глазам это станет заметно... Даже учитывая, что работающим пенсионерам "родное" правительство уже несколько лет "прощало" увеличения пенсии, обещая сделать это одним разом после полного и окончательного отказа от работы... Дело не только в материальном плане, просто хочется попробовать еще многое - и профессиональное, и вне работы...

Дело не только в материальном плане
я бы сказал чуть по другому-"в материальном и не только" :) Во первых- как можно поддерживать удовлетворительный уровень жизни на одну лишь пенсию -я плохо представляю, во вторых- скучно же :? ..не, если $$$ было бы очень много- наверняка бы. нашел. как скуку развеять... но-см. п.1 :(

а еще один (ему 85 сейчас) работает в экспертизе без года 70-т.

 

Со школьной скамьи сразу в эксперты?

 

Со школьной скамьи сразу в эксперты?

Да, нет, конечно, :) , 60-летний без одного года, виноват, пытался завысить :)

  • через 2 недели...

Вопрос этот сугубо индивидуальный. У каждого свой срок годности. Кто-то и в 80 лет огурчик. Яркий пример - дед Валерича. У него старение происходит по типу "мудрый старец". А кто-то и смолоду дебил. Для себя я по опыту прошлогоднего отпуска понял, что если какое-то хобби есть, то легко перенесу уход из профессии. Забуду и не вспомню ни разу, потому что с головой окунусь в другие интересы с другими интересными людьми. Были бы финансы прожить без профессии. Но это уже совсем другая история.

Я все же название темы подредактировал следующим образом: "В каком возрасте (состоянии) пора выносить из судебки?"

..."В каком возрасте (состоянии) пора выносить из судебки?"

Т.е. то, что не двигаться с места до тех пор, пока и собственная, осознанная "двигательная функция" не откажет (что будет к тому времени с остальными - можно только догадываться) - это, как бы, даже не обсуждается?..

Cудя по промежуточным результатам опроса молодежь в судебную медицину все-таки идет. Работающих после 65 лет не замечено. И, самое интересное, в нашей сфере работают прожженные оптимисты. Только один высказал желание бросить работу после достижения пенсионного возраста по выслуге лет. Подавляющее большинство желает покинуть службу в красивом гробу, минуя паллиативные койки и желательно сразу в рай :)

...Подавляющее большинство желает покинуть службу в красивом гробу, минуя паллиативные койки и желательно сразу в рай :)

Учитывая, что к оформлению "проездных документов" "туда" наша служба имеет самое непосредственное отношение - почему бы и не помечтать о таком "злоупотреблении служебным положением"?..

Точно. Халявщики!

Уйдешь на пенсию - через год забудут.

а когда «действующего» выносить будут - глядишь, любимый «завод» расходы оплатит!

:)

... Подавляющее большинство желает покинуть службу в красивом гробу, минуя паллиативные койки и желательно сразу в рай :)
Это у гражданских пилотов есть такое - "остаться в небе", когда аэроплан взлетел с двумя пилотами, а вернулся - с одним, то есть второй, формально - тоже на борту, но уже без признаков жизни.

Это у гражданских пилотов есть такое - "остаться в небе",...

Так и у экспертов такая возможность есть "остаться в Бюро",будучи "без признаков жизни" в виде образцов для гистологии и медкрима в архиве, как минимум на несколько лет. Сердобольные коллеги могут ежегодно возлагать цвет к частицам "мощей". :Р

глядишь, любимый «завод» расходы оплатит!
ну или хотя бы свой же санитар помоет\оденет по льготной цене ;)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Исмагилов Рауль
      Мутный этот приказ, 172. Я так понял, кто лучше обоснует его, за ним и правда будет! Если опираться на атлас Синельникова - то совсем иная картина будет. Ещё: изолированная трещина и вдавленный перелом - большая, однако, разница. Снимков нет, лишь гадания...
    • passionarius
      не очень согласен с толщиной передней стенки, такая толщина возможно и встречается но это не аксиома. по поводу, что в передней стенке есть губчатое вещество тоже не согласен, приложу томограммы какие нашел... сам лично всегда рассматривал этот момент, как наружная костная пластинка - это передняя стенка лобной пазухи), далее пустое образование без губчатого вещества в виде пазухи и далее внутренняя костная пластинка это задняя стенка лобной пазухи (простая анатомическая особенность данной области лобной кости у homo sapiens)... оцениваю перелом передней стенки лобной пазухи как средний, хотя на другом форуме, как-то один из авторитетных участников заявлял, что и легким пахнет... что касаемо приказа 172н  Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки это тяжкий вред по квалифицирующему признаку "Вред здоровью, опасный для жизни человека", как сказал ранее коллега Guinness имеет место риск инфицирования ткани мозга, также в месте перелома риск развития субдуралки тоже есть. А вот в месте перелома передней стенки лобной пазухи по квалифицирующему признаку опасности для жизни явно меньше (исходя из практики заживает как на собаке). 
    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
×
×
  • Создать...