Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Эксклюзив! Только на forens.ru


qwer

Рекомендуемые сообщения

Внимание! Все ссылки в теме нерабочие. Большинство представленных документов - в разделе "Раритеты" myt

 

Эксклюзив! Только на Forens-RUS

Сбориник формулировок выводов М.И. Райского (фотокопии) с авторскими правками. Качество фотокопий оставляет желать лучшего. Такими я их получил от А.Н.Ратневского. А он, в свою очередь (с его слов), от Л.В.Станиславского, который стажировался у М.И. Райского в ВМА им С.М.Кирова после войны. Им (фотокопиям), как минимум, лет 60.

 

Скачать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/97-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-forensru/
Поделиться на другие сайты

  • через 3 недели...

Интересные странички. Спасибо уважаемому qwer за раритеты. Главная ценность во внешнем виде текстов. Содержание я бы оценил, как обычное. К счастью мы немножко дальше Райского ушли в нашей профессии.

 

Но я очень люблю подобные тексты читать. Понимаешь, что корифеи тоже обычные эксперты были и чудес в их экспертизах тоже не найти. Меня подобные источники всегда приземляют. Корифей тоже стандартные фразы в заключениях использовал постоянно. А мы тут спорили нужны ли болванки в СМЭ. У Райского явно свои были, но конечно в его голове.

 

В общем классно почитать, но не удобно. Надо бы в pdf картинки загнать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/97-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-forensru/#findComment-816
Поделиться на другие сайты

  • через 4 недели...

"...Часть ватки была перенесена в стеклянную трубочку, куда затем была прибавлена разведённая до жёлтого цвета гваяковая настойка и несколько капель старого французского скипидара..."

 

Это просто восторг! Вот она судебная медицина без лживого наукообразия. Просто и ясно. Не сколько там процентов, а просто до жёлтого цвета разводить надо было. А скипидар! Старый французский! Я почему-то сразу про коньяк подумал.

 

Сейчас старыми химикатами запретили бы работать, а тогда такая красота... И, главное, я абсолютно верю результату исследования. У меня сомнений в правильности вообще не возникает.

 

Вот таким и должно быть, в части убедительности, заключение Эксперта.

 

Макс спасибо за удовольствие!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/97-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-forensru/#findComment-1402
Поделиться на другие сайты

спасибо за удовольствие!

Рад, что Вам нравиться. Будем продолжать.... :D

 

Продолжаем....

 

Акт химико-микроскопического исследования вещественных доказательств. 1914 год.

качаем здесь

 

Продолжаем....

 

Акт исследования матки, изъятой из тела покойной Марианны Домбровской, 1912г.

http:// www.forens-ru...e...tit&lid=180

 

Акт химико-микроскопического и биологического исследования пятен на ботинках Христины Литвиненко. 1915г.

Скачать.

 

Акт химико-микроскопического исследования пятен на четырех кусочках дерева. 1914г.

скачать.

 

Акт судебно-медицинского осмотра трупа, составленный студентом медицинского фаультета, IX семестра, Александром А. Вышемирским. - 1911 год.

скачать .

 

Добавление в раздел Раритеты на нашем сайте. Файл любезно предоставлен Светланой.

  • Краткий курс по новейшим источникам /1891г/
  • Акт микроскопического и бактериологического исследования. - 1914 г.
  • Акт химико-микроскопического исследования семени. 1914г.

 

Внимание! Все ссылки в теме нерабочие. Большинство представленных документов - в разделе "Раритеты" myt

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/97-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-forensru/#findComment-1403
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...