Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Научно-популярная литература


fedor.tkl

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, эксперты.

 

Сам я не являюсь суд-мед экспертом, но не так давно появилась научно-популярные издания по этой тематике.

1-ая "Анатомия преступления" от Вэл Макдермид

 

2-ая "Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэкперта" от Алексея Решетуна

 

Первая мне понравилась, в ней собрано много интересных фактов, расписана история возникновения криминалистической экспертизы.

Вторая показалась более поверхностной, морализаторской, субъективной.

 

Хотелось бы услышать от вас профессиональное мнение насчет этих книг. Насколько то, что в них описано, близко к жизни?

 

Спасибо.

Интересно. Алексей оказывается книги пишет. А то он замолчал у нас на форуме. Оказывается занят был :)

 

Таких изданий немало и авторов судмедэкспертов также немало. Как в русскоязычном культурном сообществе, так и в других. У меня шеф вообще в писатели подался. Книги одну за одной строчит. А тут ещё и сериал по его книгам делать начали.

 

Я сам грешен... слегка участвовал и пописывал. Но последние десять лет поймал себя на том, что я детективы и, особо, от СМЭ не читаю. Не интересно. Для меня ничего нового там не нахожу. Как бы и сам всё знаю. Но народ не из медицины периодически меня спрашивает про всякие книжки от СМЭ. Видимо почитывают.

Я бы прочитал, просто из интереса. Но, при всем уважении к автору, платить 500 рублей, за то, что и так сам знаю, как-то не готов. Вообще, ссылка на интернет-магазин, очень похожа на обычную рекламу. Поэтому правильно, что тему скрыли. Сам хотел это сделать, но кто-то опередил :)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...