Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Лариса174

не понятные для обывателя выводы молекулярно-генетической экспертизы

Recommended Posts

Лариса174

Помогите, пожалуйста, эксперты!

Не могу разобраться с выводами экспертизы - то устанавливается принадлежность крови, то не возможно ее установить! (я по объекту № 3, 8). Спасибо большое заранее!

Выводы 575.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Выводы сформулированы настолько запутанно, что действительно одно противоречит другому. Но пояснений нет и потому остаётся гадать что и как.

 

Тут надо всю экспертизу читать чтобы понять что они делали и что получили. По выложенному вами фрагменту толком не сориентируешься.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лариса174

Выводы сформулированы настолько запутанно, что действительно одно противоречит другому. Но пояснений нет и потому остаётся гадать что и как.

 

Тут надо всю экспертизу читать чтобы понять что они делали и что получили. По выложенному вами фрагменту толком не сориентируешься.

Спасибо большое за ответ! Экспертизу выложу ниже. Помогите, пожалуйста, совсем не хватает ума, чтобы понять хоть что-то. Заранее большое спасибо!

 

первая часть экспертизы (сразу весь файл не загружается)

 

Вторая часть экспертизы

 

и последняя часть

МЭ-575 л 1-5.pdf

МЭ-575 6-8.pdf

МЭ-575 л. 9-10.pdf

МЭ-575 11-15.pdf

МЭ-575 16-18.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Количество ДНК для альлельного типизирования в пробах 3,7,8,10,11 было недостаточным. (Это из исследовательской части)

 

В выводах даются категоричные суждения о принадлежности проб с объектов 3,8,10 (Это из выводов).

 

Это, на мой взгляд, противоречие. У меня такое ощущение, что исследовательская часть не полная. Чего-то они забыли написать. Иначе как они оценивают объекты 3,8,10. По этим объектам и нет расчётов вероятности. Советую обратиться за разъяснениями в лабораторию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лариса174

Количество ДНК для альлельного типизирования в пробах 3,7,8,10,11 было недостаточным. (Это из исследовательской части)

 

В выводах даются категоричные суждения о принадлежности проб с объектов 3,8,10 (Это из выводов).

 

Это, на мой взгляд, противоречие. У меня такое ощущение, что исследовательская часть не полная. Чего-то они забыли написать. Иначе как они оценивают объекты 3,8,10. По этим объектам и нет расчётов вероятности. Советую обратиться за разъяснениями в лабораторию.

спасибо большое!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

спасибо большое!

Всегда пожалуйста.

 

Если вопросов больше нет, тему закрою через 1 сутки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...