Трещина бедренной кости - степень тяжести?

[Надежда Мандрыгина]

Здравствуйте!

В сентябре 2016г. после ДТП нас с ребенком отвезли в больницу. Там ему сделали снимок. В расшифровке снимка написано:

На цифровой рентгенограмме костей таза и тазобедренных суставов в прямой проекции (динамическая нерезкость - субоптимально! ) - Отмечается перелом наружного контура н/3 диафиза левого бедра ("ступенька" до 2 мм); качественно не прочитан малый вертел левого бедра и лонное сочленение.

Заключение: перелом кортикала н/3 левого бедра без значимого смещения. При клинике повреждения малого вертела левого бедра - контрольная прямая проекция бедра (без движения, с защитой гонад). Повреждение лонного синхондроза сомнительно - клиническое сопоставление.

Врач сказал, что перелом бедра, но ничего толком не объяснил. Пролежали мы там три дня, нам ничего не делали. На четвертый день я с ребенком поехала в детский травмпункт, где ему сделали снимок в 2х проекциях. По нему нам сказали, что перелом не полный - трещина и повреждения малого вертела нет (снимок прикреплен). Гипс нам не накладывали, т.к. сказали, что нет в этом необходимости. Просто было рекомендовано пеленание ниже пояса (ребенку на тот момент шел пятый месяц) в течение двух недель. В медсправке диагноз "закрытый перелом н/3 левой бедренной кости без смещения". И сказали, что травма не серьезная и через 2-3 недели кость срастется. Уже через неделю ребенок ножкой двигал. Беспокойства травма ему не доставляла, вел себя как обычно. На повторном осмотре врач сказал, что все хорошо. Сейчас нам девятый месяц и ребенок спокойно ползает и встает на ножки.

Но на отца (он был за рулем) в декабре 2016г. завели уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью в результате дтп. Судмедэксперт поставил нам тяжкий вред по причине стойкой утраты трудоспособности более чем 30%. Экспертиза проводилась по истории болезни из больницы, куда нас привезли после дтп. Эксперт снимки не смотрел, а сделал выводы только по расшифровке рентгенограммы. Ребенка соответственно он тоже не осматривал. Мы о экспертизе вообще не знали до момента, пока нам не позвонили и не сообщили об открытии уголовного дела. На мой вопрос "почему поставили тяжкий", ответ - "перелом бедренной кости есть в перечне". А то что перелом не полный, а трещина, никто во внимание не берет. А ведь тяжких последствий у нас нет. И длительного расстройства здоровья тоже не было.

Неужели и правда, если есть в перечне, значит тяжкий вред и частный случай не рассматривается?

[ТМВ]

правда, если есть в перечне, значит тяжкий вред

Правда.

 

и частный случай не рассматривается?

Закон - для ВСЕХ - один !

[Klokin]

Обычный перелом по типу "зеленой веточки" и квалификация как и у любого перелома бедра - тяжкий.