Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

перелом первого поясничного позвонка, смещение коленной чашечки и ушиб грудной клетки


Анна1984

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Подскажите к какой степени возможно отнести следующие повреждения в результате ДТП - перелом первого поясничного позвонка, смещение коленной чашечки и ушиб грудной клетки?? Какая часть ст. 12.24 КОАП будет грозить?

А если у пострадавшей вдруг будет очень длительный больничный (например) - это на тяжесть влияет? или рассматривается только характер и опасность повреждения?

А если у пострадавшей вдруг будет очень длительный больничный (например) - это на тяжесть влияет? или рассматривается только характер и опасность повреждения?

Посадят водителя года на 2-3, в лучшем случае - химия. Тут надо сразу эксперту в лапу давать, выхода нет. :?/>

Посадят водителя года на 2-3, в лучшем случае - химия.
кого это у нас за средний вред в ДТП посадили? чего людей сразу пугать-то...длительность больничного в данном случае (если диагнозы верны)на тяжесть вреда практически не повлияет

кого это у нас за средний вред в ДТП посадили? чего людей сразу пугать-то...длительность больничного в данном случае (если диагнозы верны)на тяжесть вреда практически не повлияет

Серьезный народ собрался, пошутить не дают.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...