Упал с высоты собственного роста?

[DMITRIJ]

9.09.2015. Убили моего сродного брата.При экспертизе тела имелись следующие повреждения.

Открытая черепно-мозговая травма.Линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом на правые крылья и тело основной кости.

Гематома правой височной области объем 160 мм.Перелом наружной стенки правой глазницы и гематома 3.2 на 1.7 на 1.4.

Кровоподтек вокруг глаза 5на2.5(вероятность удара по очкам).Перелом скулы справа.Кровоподтек правого плеча на задней наружней

поверхности.Вывих правой ключицы .В проекции височной доли с лева определяется гематома размерами 0.8на3.2 на1.4 см.

В лобных и левом височных полосах головного мозга имеются кровоизлияния размерами 7на5 см справа , 5на4 слева и5на5 в левом

височном полюсе. В переднем отделе выпуклой поверхности левой лобной доли на участке 4на2.5см имеются множественные сливающиеся

между собой кровоизлияния, образующие разрушенное и пропитанное кровью мозговое вещество. С формированием полости 1.5см и

глубиной 0.5 см. В переднем отделе левого височного полюса имеются множественные темно-красные , в кору, на участке 1.5на1см.

частично сливающиеся между собой. В правой лобной части участок кровоизлияния аналогичен размер 2.5на1см. В заднем отделе

левой лобной доли и теменной доли имеются множественные отдельные пылевидные кровоизлияния на всю толщину коры на участке

5на2 см.Левый боковой желудочек резко сужен, правый боковой желудочек частично сужен.Рисунок подкорковых узлов слева смазан,

справа четкий. На срезах ствол мозга дряблой консистенции сливающийся между собой кровоизлияниями.

Время образования повреждений до госпитализации в ГБУЗ ТО ОКБ№2 10.09.2015 В 8.55 УТРА.После получения травм не мог выполнять

активные действия.

 

Заключение: Упал с высоты собственного роста с соударением правой височной области о плоскость.

(Упал перевернулся и давай стучать левой стороной головы и лбом об пол, как дятел.)

Прошу вас помочь объяснить причину возникновения повреждений в левой и лобной части головы, а так же вероятность

получения всех этих травм при одноразовом падении с высоты собственного роста.

[Anton]

Упал перевернулся и давай стучать левой стороной головы и лбом об пол, как дятел.

Ваша гипотеза ничем не обоснована. Если это все, что есть в экспертизе, то одноразовое падение может привести к перечисленным внутричерепным травмам.

[SLeonov]

Сомневаюсь я.

Чтоб и голова и ключица, из вертикального положения.

Да еще два перелома черепа, независимо друг от друга.

Не встречал я таких падений ни в практике своей ни в книжках.

[Stagman]

Автору. Вместо язвительного передергивания заключения эксперта, выложите его полностью. Не комментарии про дятла. И не огрызки описания, выбранные на Ваш вкус...А так, как именно оно сформулировано. И описательную часть (всю). Может быть, вывод о падении относился лишь к части повреждений. Ни за что не поверю, чтоб в заключении было написано именно так, как Вы написали.

[Кузьмич]

Автору. Вместо язвительного передергивания заключения эксперта, выложите его полностью. Не комментарии про дятла. И не огрызки описания, выбранные на Ваш вкус...А так, как именно оно сформулировано. И описательную часть (всю). Может быть, вывод о падении относился лишь к части повреждений. Ни за что не поверю, чтоб в заключении было написано именно так, как Вы написали.

Полностью поддерживаю. Описание куцее. В выводах такая фраза звучать не может. Надо заключение полностью.

[DMITRIJ]

Большое спасибо , я понял главную суть из ваших объяснений !То, что по сути ЭТО можно привязать к причине смерти.И падение с высоты собственного роста вполне "прокатит".

Но больше всяких судмед экспертиз я верю словам родного отца брата, который ездил к нему в больницу , и забирал его из морга и хоронил.По его словам "на голове не было

живого места".Но все это ерунда, если в деле замешан"сотрудник", то значит УПАЛ ТАК УПАЛ!!В чем следствие и "независимая судмедэкспертиза" активно пытаются убедить!

Причем в первой экспертизе было написано что-то напоминающее детский лепет, а во второй (стараниями отца), что -то похожее на правду, но тем не менее сводящее все к одному"УПАЛ"! А теперь просто представьте ситуацию : Человек заходит в подъезд(да под шафе, и что с того..?) и через десять минут его голова разбита в дребезги! Ни за что я не поверю что можно так упасть, чтоб от черепка остались одни околотыши!Короче , если ты сотрудник полиции делай че хош, все равно прокатит!В любом случае спасибо за ваши мнения, еще раз убедились что будет очень тяжело искать правду.

[SLeonov]

Вы не правы.

Здесь вы можете получить объективную оценку травмы.

Но для этого нужны данные экспертизы. Закрасьте персональные данные и выкладывайте для изучения.

[Кузьмич]

Жду еще пару дней и если ТС не предоставит нормальных документов для проф. обсуждения, тему закрываю.

[SLeonov]

Я думаю, гражданин к нам на огонек зашел пар выпустить. Можно закрывать. Захочет, еще раз откроет, может даже ругаться не станет. :ass/>

[Кузьмич]

согласен. Тема закрыта.

[DMITRIJ]

Копия выданной на руки отцу погибшего экспертизы.Пометки сделаны отцом , по поводу вывиха -это скорее всего из первой экспертизы.Про показания свидетеля правда, в ходе следствия изменил свои показания. https://cloud.mail.ru/public/KtJk/T7iA8Qghd

[Кузьмич]

Тема открыта вновь.

[ТМВ]

Прочитал все, что выложено в майл-облаке. Классика. Удар-противоудар. Экспертиза качественная, достоверная. Никаких существенных косяков не установлено. Противоречий между следственными данными и результатами экспертизы нет. Стукнули, выбросили за дверь, на лестницу. упал на правый бок, ударился головой. Тяжкий вред установлен. Что ещё нужно ?

[DMITRIJ]

Нужно мнение , соображающего в этом человека.Просто упал, как выходит по следствию(и ни кому не предъявляют ни какого обвинения), или все же это , пусть и не предумышленное убийство?(хотя экстрасенсом быть не надо что бы понять что человека забили до смерти)

[АНТ]

Прочел. К сожалению, автор темы не видит в экспертизе очень существенных деталей. Ему почему-то кажется, что погибший "просто упал". А написано: "...с предшествующим ускорением после толчка...". А дальше дело следствия, а не экспертов-медиков, доказывать умысел, несчастный случай или причинение смерти по неосторожности.

[DMITRIJ]

Прочел. К сожалению, автор темы не видит в экспертизе очень существенных деталей. Ему почему-то кажется, что погибший "просто упал". А написано: "...с предшествующим ускорением после толчка...". А дальше дело следствия, а не экспертов-медиков, доказывать умысел, несчастный случай или причинение смерти по неосторожности.

Спасибо я понял.

[ТМВ]

Спасибо я понял.

Тему можно закрывать ?