Сомнения в правильности выводов экспертизы

[Natalia 1]

Добрый день, уважаемые эксперты.

 

В рамках уголовного дела по факту умышленного причинения тяжких повреждений, повлекших по неосторожности смерть моего племянника 1985г.р., была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Эксперты пришли к выводам, что «на теле имелось не менее 60-100 зон приложения действовавшей силы: на голове не менее 10-19, на туловище не менее 10-11, на конечностях не менее 40-70», что «причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья», что «сочетанная травма сама по себе не имеет критериев опасного для жизни повреждения, ее осложнение в виде травматической болезни на момент смерти таких критериев также не имело, и что смерть наступила от сочетания хронического заболевания сердца (кардиомиопатии) и тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием травматической болезни». Таким образом, отрицается прямая причинная связь между причиненными травмами и наступлением смерти (моему племяннику при жизни диагноз "кардиомиопатия" поставлен не был, тем более "хроническая"). На основании выводов экспертов, следствием было прекращено уголовное преследование обвиняемого в части причинения тяжкого вреда здоровью моему племяннику, а обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью также почему-то не было предъявлено, хотя обвиняемый проявил полное безразличие к последствиям своего преступления и не предлагал оказать помощь ни с лечением, ни с похоронами. Мой племянник за несколько дней до избиения приехал с вахты с деньгами. Избили его ночью (он был в кафе) с целью забрать деньги, которые он якобы был должен в сумме 20 тысяч рублей. Чтобы его не трогали, он предложил , что поедет на такси домой, а они поедут следом за ним и заберут деньги. Но его силой затолкали в свою машину, отвезли его в гараж и избивали несколько часов. Затем отвезли его домой и он вынес и отдал им деньги. В этот же день мой племянник был госпитализирован в больницу и через десять дней умер. Избивали его четверо, по делу проходит один. Истязание записывали на телефон (били и кнутом с шипами для лошадей, и доской, стреляли то ли из травматики, то ли из пневматики - рана в левой поясничной области, и просто били), в поселке показывали эту видеозапись и фотографии с целью устрашения других молодых ребят и свидетелей, но в материалах дела этого нет, свидетели боятся и молчат.

Я сомневаюсь в правильности выводов экспертизы, в ее объективности. Прошу Вас помочь и ответить на очень важные для меня вопросы:

- Какая причина смерти, Ваше мнение?

- Степень тяжести причиненных телесных повреждений и их осложнений?

[Hohol]

по хорошему, необходимо заключение целиком в виде фотографий но с затертыми ФИО всех действующих лиц и названий организаций

[Natalia 1]

по хорошему, необходимо заключение целиком в виде фотографий но с затертыми ФИО всех действующих лиц и названий организаций

 

Спасибо, что откликнулись. Есть фотокопии заключения, размер файлов более 35 МБ, разрешенный лимит 500 Кб. Нужно увеличить лимит.

[Кузьмич]

Т.е. Вы хотите, чтобы в свободное от работы время, эксперты за пару минут "раздраконили" по косточкам комиссионную экспертизу? :?/> :)/> Очень сомневаюсь, чтобы кто-то за это взялся. Одно дело, проконсультировать человека по отдельному вопросу. Другое дело, практически заново сделать новую комиссионку. Вряд ли, кому-то настолько заняться нечем на работе. Судя по Вашему посту, Вы к медицине явно не имеете никакого отношения, поэтому убедить Вас в чем-то, будет практически невозможно. Вы для себя уже все решили.

[Natalia 1]

Т.е. Вы хотите, чтобы в свободное от работы время, эксперты за пару минут "раздраконили" по косточкам комиссионную экспертизу? :?/>/> :)/>/> Очень сомневаюсь, чтобы кто-то за это взялся. Одно дело, проконсультировать человека по отдельному вопросу. Другое дело, практически заново сделать новую комиссионку. Вряд ли, кому-то настолько заняться нечем на работе. Судя по Вашему посту, Вы к медицине явно не имеете никакого отношения, поэтому убедить Вас в чем-то, будет практически невозможно. Вы для себя уже все решили.

 

Вы правы, к медицине я не имею никакого отношения, поэтому обратилась на форум, к, настоящим специалистам. К мнению специалистов отношусь с большим уважением и обратилась за помощью на форум чтобы понять, на что можно надеяться при повторной экспертизе.

 

Уважаемые специалисты, у меня всего два вопроса: Есть ли тяжкий вред здоровью? Есть ли прямая причинная связь между наступлением смерти и избиением?. Извините что не так.

 

 

[Natalia 1]

Уважаемые эксперты, если в нашем случае можно признать причинение тяжкого вреда здоровью (а тем более прямую причинную связь избиения с наступлением смерти), то нам понадобиться официальное Заключение специалиста в качестве доказательства к материалам уголовного дела. Прошу написать мне на Форум или в личное сообщение, кто сможет заключить договор и подготовить Заключение специалиста. Хорошо, если эксперт будет из Ростова-на-Дону или Волгограда, чтобы можно было приехать (нужен будет вызов специалиста).

[Natalia 1]

Добрый день!

В феврале 2017г. мы обратились электронно за рецензией на областную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу к негосударственным (независимым) экспертам в ООО "Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз" в Ставропольском крае. Это огромное чудо, что мы обратились именно к ним. Помимо того, что там работают опытные специалисты, один из специалистов, подготовивших Заключение специалиста (Рецензию), судмедэксперт Безбородов Алексей Владимирович приезжал на судебное заседание для дачи показаний в качестве Специалиста. Благодаря его опыту работы (несколько лет он проработал государственным судмедэкспертом) и его опыту выступления в судебных заседаниях, его показания были просто потрясающими, он доказал неполноту проведенных исследований для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью и для установления истинной причины смерти потерпевшего, указал ошибки, допущенные при проведении комиссионной экспертизы и нарушения законов о судебно-медицинской экспертизе. В итоге, его показания и Заключение специалиста приобщены к материалам уголовного дела. 19 мая 2017г. судом первой инстанции было принято Решение о возврате дела прокурору для усиления обвинения (уголовное дело поступило в суд первой инстанции в феврале 2016г.). Апелляционный суд, в который обратилась с возражением районная прокуратура, состоялся 11 июля 2017г., Решение суда первой инстанции о возврате дела прокурору оставил в силе. Сейчас мы пытаемся добиться проведения повторной экспертизы после возврата дела прокурору, т.к. в суде в проведении повторной экспертизы нам отказали, видимо для того, чтобы не оставлять материалы дела в суде до окончания повторной экспертизы. Я очень благодарна независимым судмедэкспертам за оказанную нам помощь.

[Alex]

Удивительный специалист. Но рецензия (и заключение специалиста) это так, пустое место. Наталия, рекомендую Вам обратиться к этому высококлассному специалисту за производством экспертного исследования (экспертизы). В вашем случае повторного. Не назначать же опять в государственную структуру. И уже с экспертным исследованием (экспертизой) на руках продолжить юридическую борьбу.

[Natalia 1]

По уголовному делу самостоятельная независимая судебно-медицинская экспертиза невозможна. Согласно УПК РФ допустимы в качестве доказательства только Заключение специалиста (Рецензия) и показания Специалиста в судебном заседании, иначе говоря консультация Специалиста и обязательно при предупреждении Специалиста под его подпись об ответственности за дачу ложных показаний. Повторную судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу назначают тоже только в государственное БСМЭ, законодательно разрешено назначать проведение экспертизы по уголовному делу негосударственным судмедэкспертам только в случае отсутствия наличия государственного судмедэксперта необходимой специализации.

 

За независимой судебно-медицинской экспертизой можно обращаться потерпевшим в случае гражданского иска (гражданского дела), например при нарушениях оказания медицинской помощи.

[Deni]

и?...

[Natalia 1]

и?...

Извините, я не пояснила, что сообщение №9 является ответом Alexy на сообщение №8.