Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Пневмоцистоз при ВИЧ-инфекции.


artem14

Рекомендуемые сообщения

Возбудитель пневмоцистоза Pneumocystis jirovici (ранее P.carinii) в настоящее время относится к грибам.Несмотря на широкую распространенность этого патогена,нивелирующую значение клинической пцр-диагностики,значимые поражения у человека он вызывает только в условиях резко выраженного иммунодефицита,в первую очередь у недоношенных новорожденных,при применении цитостатической терапииу онкогематологических больных и больных СПИДом.

Клиническая диагностика строится на симптомах прогрессивно нарастающей на протяжении нескольких недель и месяцев тяжелой дыхательной недостаточности в сочетании с более или менее харктерной рентгенологической картиной.Доступные методы лабораторной диагностики пневмоцистоза отсутствуют(пневмоцисты не растут на питательных средах).Большое значение в клинической диагностике приобретает цитологическое исследование бронхоальвеолярного лаважа или мокроты.

Макроскопически легкие при пневмоцистозе могут иметь харктерные черты.В типичных случаях этот диагноз устанавливается на основании необычно больших размеров неспадающихся легких "резиновой" плотности при отсутствии других причин развития таких изменений.С поверхности разреза легких при надавливании существенного отделяемого получить не удается.

При микроскопическом исследовании выявляются весьма характерные изменения.В острой фазе болезни на поверхности слизистой оболочки мелких бронхов обнаруживается пневмоцисты,хорошо окрашиающиеся при шик-реакции и,особенно,при импрегнации серебром по методу Гроккота.Здесь же можно видеть единичные макрофаги,содержащие в цитоплазме много возбудителей,которые могут обнаруживаться и в цитоплазме клеток бронхиального эпителия.Наиболее типичным является накопление пневмоцист в альеолярных ходах и просвете альвеол. На поздних стадиях заболевания здесь обнаруживаются громадные скопления пневмоцист и продуктов их жизнедеятельности, имеющие при световой микроскопии вид пенистых белковых шик-позитивных масс.Сами возбудители (большие и малые трофозоиты,цисты на разных фазах развития)могут быть выявлены только при импрегнации срезов по Гроккоту,ЭМС или ИГХ.

(текст-Библиотека патологоанатома,"ВИЧ-инфекция",№117,2010 год,СПБ)

post-5536-0-85146100-1461617060_thumb.jpg

post-5536-0-57970300-1461617343_thumb.jpg

  • 2 years later...

Давно уже обслуживаю один стационар, где умирают больные ВИЧ. И обычно у них или диссеминированный туберкулез, или пневмоцистная пневмония. А такого, чтобы обе этих инфекции сочетались, такого пока не было. И вот случилось: и туберкулез, и пневмоцистная пневмония в одном флаконе легком.

 

1701136980__3.jpg.716bd1079041923c3212120020e917e1.jpg448619903__2.jpg.8280abbef46747e570a9a47e491759fd.jpg

 

 

Исмагилов Рауль

Эдвард-дорогой!

Классный и редкий случай! Спасибо!

Жена В.А. Клевно как раз на таких случаях свою докторскую написала. Правда на детях. Надо будет при случае у неё поинтересоваться от чего эти дети умирают если умирают.

А ты бы не мог пневмоцисту красивую во весь экран на память фотку для форума сделать? Я таких пневмоцист вообще не вижу. До нас эти случаи не доходят наверное. И сделай серию снимком слегка винт резкости подкручивая. Я подозреваю, что у тебя, как и у меня в фотоприставке, резкость в окуляре не обозначает автоматом резкость в камере. У меня или в камере резко или в окуляре. Приходится подстраивать. Снимки нерезкие у тебя.... покрути винтом.... такие случаи жалко упускать.

 

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      не очень согласен с толщиной передней стенки, такая толщина возможно и встречается но это не аксиома. по поводу, что в передней стенке есть губчатое вещество тоже не согласен, приложу томограммы какие нашел... сам лично всегда рассматривал этот момент, как наружная костная пластинка - это передняя стенка лобной пазухи), далее пустое образование без губчатого вещества в виде пазухи и далее внутренняя костная пластинка это задняя стенка лобной пазухи (простая анатомическая особенность данной области лобной кости у homo sapiens)... оцениваю перелом передней стенки лобной пазухи как средний, хотя на другом форуме, как-то один из авторитетных участников заявлял, что и легким пахнет... что касаемо приказа 172н  Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки это тяжкий вред по квалифицирующему признаку "Вред здоровью, опасный для жизни человека", как сказал ранее коллега Guinness имеет место риск инфицирования ткани мозга, также в месте перелома риск развития субдуралки тоже есть. А вот в месте перелома передней стенки лобной пазухи по квалифицирующему признаку опасности для жизни явно меньше (исходя из практики заживает как на собаке). 
    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
×
×
  • Создать...