Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Отравление наркотическими средствами


Vic_tor

Рекомендуемые сообщения

доктор морфолог

Lex, такие картинки по результатам химисследования выставлялись! Все это не просто, так как вы считаете на своем уровне! М.б.это план, дурь, кайф, травка - состав этого проклятия только химики исследуют, а гистологи из виду ничего не упускают под микроскопом и вот вам наблюдение и вы тоже понаблюдайте, убедитесь!

 

Мне кажется сейчас чаще с плана на спайсы переходят. Трупов все больше, но ни до дозировок, ни механизма не описано толком.

Спасибо Yablok_By согласен с вами и спасибо за перевод.

У нас "спайсы" уже отходят. Пришли "соли". Все больше и больше. И дешевле.

Угу. Пировалероны рулят :)/>

доктор морфолог

Кристаллики при отравлении антифризом по внешней форме разные в канальцах почки, по хим структуре только отличаются.

post-5175-0-59777200-1461137628_thumb.jpg

post-5175-0-22890100-1461137648_thumb.jpg

post-5175-0-67626300-1461137663_thumb.jpg

post-5175-0-60032300-1461137706_thumb.jpg

  • через 3 месяца...

Угу. Пировалероны рулят :?/>

Как сильно рулят? В смысле- с трупами? никак разобраться не могу- к нам в глушь они недавно добрались..вроде как пирролидиновалероферон есть производное N метилэфедрона, он же Метамфепрамо́н, который, как вики пишет- быстро разлагается в организме на меткатинон и N-метилпсевдоэфедрин, а меткатинон - он же эфедрон\он же мулька.он же джеф, он же марцефаль :?/>- так ?Химики , проясните, плиз

Ага. С трупами. Дизайнерские наркотики, мать их. Заказывают по интернету. Крыша с них съезжает, мама не горюй. Пару лет назад был показательный случай, который аж до Малахова (не тот, который лопухами лечит) на 1-й канал дошел. Парень почудил здорово и умер в отделении полиции. Потом, ФСКН и СК поработали хорошо с почтой России :?/> и MDPV стало меньше.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
×
×
  • Создать...