Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Признаки воздействия собственной рукой при колото-резаных повреждениях. Фото


Рекомендуемые сообщения

Предлагаю пособирать классические случаи самоубийств колюще-режущими.

 

 

Случай 1. Рядом с трупом был кухонный нож. Проникающее ранение с повреждением печени.

 

gallery_9_431_80256.jpg

 

gallery_9_431_200525.jpg

 

 

 

 

Случай 2. В итоге перерезала себе вены.

 

gallery_9_432_26761.jpg

 

 

Но этому предшествовала попытка "проткнуть" живот.

 

gallery_9_432_415417.jpg

Выкладывай, интересно.

 

У меня тоже есть случай с повреждением сердца, который СК на самоубийство списал. Я до сих пор в сомнениях. Выложу попозже в отдельной теме.

Самоубийство отверткой

 

gallery_2254_433_326513.jpg

 

Больше фото случая см. в альбоме http://forens-gallery.ru/album/433

 

 

 

 

Самоубийца- левша, повреждения правой локтевой ямки, криминалисты написали не менее 7 травмирующих воздействий колюще-режущим предметом, были повреждены вены.

 

gallery_9_434_102569.jpg

 

gallery_9_434_34336.jpg

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...