Оспорить диагноз сотрясение мозга

[D-150]

Добрый день уважаемые господа эксперты.

 

Есть заключение эксперта, в выводах которого содержится:

 

1. При первичном обращении за медицинской помощью [место][время] и последующем стационарном и амбулаторном лечении в данном медицинском учреждении у гражданина были установлены следующие телесные повреждения:

а) сотрясение головного мозга;

....

Сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ....

Вывод основан на исследовании медицинских документов.

 

Как можно оспорить диагноз СГМ и, соответственно, легкий вред?

Если заключение делалось на основе мед. документов, то и СГМ принималось как факт оттуда? Как поставить под сомненеие правильность диагноза врача?

 

Отзовитесь, кто может проконсультировать. Можно по скайпу и возмездно.

Если есть перспективы оспаривания, интересно дальнейшее сотрудничество по теме.

[ТМВ]

Есть заключение эксперта

Выложите здесь это заключение полностью, предварительно убрав (затерев) личные данные (фио, названия учреждений, географические названия)

[Кузьмич]

оспорить в какую сторону?

[D-150]

Оспорить в сторону, что СГМ не было. Ну или хотя бы поставить под сомнение.

 

Инетерсует личная консультация, дабы не выкладывать в паблик даже с затертыми данными.

[Мила82]

чтоб консультировать по данному вопросу нужны данные меддокументов

[D-150]

Затер данные.

После перехода по ссылке (в окне с просьбой регистрации) просто нажмите крестик (в правом верхнем углу).

 

https://www.dropbox....1f/s01.png?dl=0

https://www.dropbox....1z/s02.png?dl=0

https://www.dropbox....el/s03.png?dl=0

https://www.dropbox....m3/s04.png?dl=0

 

Обстоятельства простые: пьяный потерпевших в день Х повздорил (обоюдно) с гражданами после чего получил тумаков.

После этого поехал фиксировать повреждения.

При первом осмотре сказал как и было: избили по лицу, сознание НЕ терял.

Через 2 дня, проконсультировавшись с адвокатом уже начал говорить, что терял сознание.

Еще через какое-то время начал говорить, что 2 раза терял сознание.

Сейчас уже дошел в показаниях до 5 раз!

Пытался "нарисовать" себе переломы лицевых костей. Эксперт не подтвердил.

 

Очень неприятно, что человек, при обоюдной вине в конфликте, сейчас пытается выставить себя жертвой беспредельного насилия.

[myt]

Ну да, есть к чему придраться в мед.документах. Есть смысл нанять специалиста.

[ТМВ]

Косяки есть. Можно пытаться снять диагноз. Невролог жжёт - "сотрясение головного мозга средней степени" :)/> :)/>

 

Дело частного обвинения - мировой суд - наиглупейшая инстанция. Санкции 116-115 ук рф практически одинаковые. Но, ежели люди желают платить, пуркуа бы и не па ?

[D-150]

Спасибо за отзывы.

 

Кто из Мск, МО желает посотурдничать в этом направлении?

 

Рекомендации и направления к хорошим специалистам так же приветсвуются.

[ТМВ]

Кто из Мск, МО желает посотурдничать в этом направлении?

 

Рекомендации и направления к хорошим специалистам так же приветсвуются.

Очень хочется узнать из чисто спортивного интереса - какой гонорар Вы готовы предложить за "переделку" заключения в Вашу пользу ? Хотя бы приблизительно - в какую сумму лично Вы оцениваете такой труд ?

[D-150]

Не сталкивался ранее с такого вида работой, посему готов к обсуждению ваших стоимостных предложений. Можно в личку.

 

Если совсем пофантазировать - работы для профи мне тут видится на 8-16 часов. Исходя из этого стоимость будет не ниже 20 тыс. руб., но и не выше 100 тыс. руб. Если мои оценки не в рынке - поправьте.

 

Еще дополню, что мне не нравится термин "переделка заключения в Вашу пользу". Если чисто по науке нельзя оспорить/поставить под соменение, то не вижу смысла в продолжении изысканий. Заведомо кривое заключение - не лучший вариант. Именно поэтому я и интересовался о перспективности работы с исходными данными.

[LEX]

Невролог жжёт - "сотрясение головного мозга средней степени"

Угу, интересно, как давно он был на усовершенствовании? :)/>

 

Санкции 116-115 ук рф практически одинаковые.

По последним веяниям- не совсем, к примеру- легкий вред , причиненный оружием или предметами- автоматом идет к дознавашкам. а не на отказняк участковому..ну и, само собой- легкий вред . причиненный полицейскому- по сроку очень сильно отличается от без вреда , да и разбой от грабежа часто только по вреду отличается

[ТМВ]

легкий вред , причиненный оружием или предметами- автоматом идет к дознавашкам

дык оне с предметами автоматом лепят "хулиганку", а там уже срокА.

[LEX]

дык оне с предметами автоматом лепят "хулиганку", а там уже срокА.

не-не. не хулиганка, именно 115- ч2 доп от 2014г, да вот-

 

2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - (п. "в" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

т.е. подрались два дачника граблями из-за межи - без вреда-116 и штраф.; а с легким- уже можно и на 2 года уехать ..вот тут то СМЭ и говорит свое веское слово :)/>