Убийство в законе: два раза избили, а виновата аневризма сосудов головного мозга.

[Edward]

может для того, чтобы заинтересованные лица (граждане, судьи, следователи финансисты и т.д.) знали во что обходится бюджету каждая экспертиза

Это очень мудрое решение. Я бы такую практику ввел и у нас.

 

В июле от белорусского рубля отрежут 3 нолика.

И это весьма правильно. Я бы на месте Путина тоже отрезал два нолика от рубля, тогда бы рубль стал дороже доллара и евро, и отчитался бы перед избирателями, что сделал рубль тверже бакса.

[LEX]

Это очень мудрое решение. Я бы такую практику ввел и у нас.

нахуа? :)/> Вон. в больницах долго выдавали пациентам справочку- во сколько их ечение обошлось..толку с этого было ноль. только умножились непонятки и жалобы...сейчас вроде отменили этот бред....делать платными - так делать- нет- так и нечего хренью заниматься- бумажки плодить

[ТМВ]

Эти циферки (фактические затраты без прибыли) считаем не знаю для кого -может для того, чтобы заинтересованные лица (граждане, судьи, следователи финансисты и т.д.) знали во что обходится бюджету каждая экспертиза и не более.

Это очень мудрое решение. Я бы такую практику ввел и у нас.

Мне очень понравилось сиё действо.

 

Только надо идти дальше.

 

Я бы эти циферки в заключение вставлял вместо выводов, с припиской, что выводы готовы, однако можете получить их можно только после оплаты (и не важно - кто заплатит).

[LEX]

получить их можно только после оплаты (и не важно - кто заплатит).

а еще лучше-"можете получить их,если выиграете аукцион-дата и место проведения" :)/>

[St. Inkvizitor]

В.Г.Науменко, И.Е.Панов «Базальные субарахноидальные кровоизлияния. Москва, «Медицина», 1990, стр.13, [14]) при сильных ударах в голову «кровоизлияния могут возникать без повреждения костей черепа и очаговых ушибов мозга вследствие того, что кинетическая энергия удара почти полностью переходит на вещество головного мозга, вызывая его смещение»

Почему господа эксперты вы это не принимает во внимание?

[loganovich]

Потому, что это написано про кровоизлияния из поврежденных здоровых сосудов. Если бы в Вашем случае не имелось бы аневризмы, а произошел бы разрыв здорового сосуда мозга, заключение носило бы другой характер.

[SParilov]

В.Г.Науменко, И.Е.Панов «Базальные субарахноидальные кровоизлияния. Москва, «Медицина», 1990, стр.13, [14]) при сильных ударах в голову «кровоизлияния могут возникать без повреждения костей черепа и очаговых ушибов мозга вследствие того, что кинетическая энергия удара почти полностью переходит на вещество головного мозга, вызывая его смещение»

Почему господа эксперты вы это не принимает во внимание?

Да особенно если рядом постучать в бубен. Это наукоподобное, не подтвержденное никем утверждение. Поэтому не всякий бред является истиной.

[St. Inkvizitor]

Это - Ваше право. Но профессионалы нашего форума Вам свою точку зрения высказали. И у всех она - едина. Аневризма никак не связана с травмой.

Сама аневризма не связана с травмой это и ежу понятно, но вот её разрыв спровоцирован нанесением физического котакта

 

Ну ладно, вот вам аналогичный случай, надеюсь вы все же осилитесь прочитать http://www.kto-ubil-ng.ru/pages/19_27.htm

 

Потому, что это написано про кровоизлияния из поврежденных здоровых сосудов. Если бы в Вашем случае не имелось бы аневризмы, а произошел бы разрыв здорового сосуда мозга, заключение носило бы другой характер.

Нет, вы не правы, в данном случае наличие патологии является как бы это сказать или сформулировать......... Вообщем этому сосуду, для разрыва, необходима была возможно и меньшая прилагаемая сила для его непосредственного разрыва, а прилагаемая сила была, падение с высоты собственного роста было, это видно из протокола допроса.

[SParilov]

В данной экспертизе эксперты превысили свои полномочия выставив ничем не подтверждаемый механизм, БРЕД, ЕСЛИ В ТВЕРИ ВСЕ ТАКИЕ СЛОЖНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ - ТО ЭТО РАБОТА ДЛЯ СК ПО 307 за дачу заведомо ложных показаний. Спасибо за названные фамилии.Эксперты: В.М. ДМИТРИЕВ А.Н.РОМАНОВ И.Б.ТАРАСОВ А.П.МИРОНОВ. Страна должна знать своих "героев".

[loganovich]

Да там много чего было... И какое то падение, и алкогольное опьянение, и конфликтная ситуация и т.д. и т.п. Причина разрыва - аневризма.

Не надо путать причину и повод. Впрочем, верить или не верить - Ваше право. Вам, каанешшна, виднее, Вы ж судебную медицину куда глубже всех экспертов форума знаете, Попова даже монографию читали. Куда нам :Р/>...

[SParilov]

это и ежу понятно

К нему и обратитесь, что ж Вы хотите от неграмотных экспертов форума.

[loganovich]

По поводу ссылки - усе не осилил, нет времени, при беглом пробеге по сути выводов - они ссадины кровоподтеки оценили как не повлекшие вред здоровью а причиной поставили сосудистую патологию, о чем мы вам и толкуем. Насколько у них обоснован (высосан из пальца) механизм травмы - в данном случае для Вас непринцЫпиально, за нас SParilov повозмущается.

[Yablok_By]

А я осилила и сижу теперь под впечатлением. То есть повреждения на голове они оценили как не причинившие вреда, но разрыв аневризмы произошёл вследствие травматического воздействия. И это что, неужели последняя экспертиза? Хотелось бы знать чем же в итоге закончилось..)

 

Вообще в ситуации по ссылке, как в песне про жирафа, виноват тот, кто первый крикнул про связь разрыва с воздействиями. Ещё и по пунктам расписали, тем самым сбили с толку и следствие и себя.

[ТМВ]

Итак, полагаю, консультация потеряла конструктив.

 

Топикстартер пытается убедить встать всех экспертов форума на его точку зрения. Однако, противные эксперты почему-то не желают менять свое мнение.

 

В данной ситуации вижу только один выход - закрыть тему, что и делаю.

 

Топикстартеру - всего доброго и удачи.

 

Всем консультантам - спасибо.