Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Edward

Журнал СМЭ № 1 за 2016

Рекомендуемые сообщения

Представляю содержание первого номера "Судебно-медицинской экспертизы" за 2016 г.

 

Интерес вызвали две статьи: обзор "Морфологическая диагностика жировой эмболии" и дискуссионная статья "Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов".

 

Второй статье совершенно верно придали статус дискуссионной, поскольку авторы ее сами еще не конца разобрались в понятии "вероятность", не поняли еще ограниченность применения данного термина и сопровождающего его математического аппарата в повседневной жизни и экспертной практике. Улыбку вызвала шкала словарных оценок вероятностей и соответствующих им числовых значений. Не понравилось то, что анализу вероятности и достоверности в статье посвящено лишь несколько первых абзацев, а дальше авторы скатились к демонстрации логических ошибок у судебно-медицинских экспертов (наверное, на содержание наложило отпечаток соавторство А.А. Тенькова :)/>), которые к заявленной теме прямого отношения не имеют. Тем не менее, приятно, что лед тронулся, и теперь не только мы на форумах перетираем подобные темы, но уже и сурьезные ученые мужи созрели до их обсуждения на страницах солидных журналов и, более того, даже обнаруживают вероятностные ошибки в научных работах прошлого. Хочется пожелать авторам не останавливаться на достигнутом и поглубже копнуть эту проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Edward.

 

Не будите ли Вы столь великодушны, и не сможете ли, кроме двух страниц оглавления журнала, привести еще четыре страницы собственно текста статьи. Видите ли, в некоторые регионы страны журнал СМЭ доходит с запозданием; как следствие, трудно судить о содержании статьи по ее названию. Критические замечания распространяются быстрее, но убедительности им это не добавляет. В частности, пассах об «…ограниченности применения термина ВЕРОЯТНОСТЬ в повседневной экспертной практике» (цитата компилирована в целях сокращения текста), можно воспринимать серьезно лишь в случае, если у Вас, действительно, имеются какие–то иные способы познания окружающего нас Мира и Вы, скажем, напрямую посвящены в промысел Божий. Если же этого, к счастью, пока еще не произошло, лучше бы заняться обсуждением проблем по существу, а не «перетирать» банальные истины на форумах.

 

С уважением, ws_K.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купил за 5 мин. на их сайте ПДФ. Сейчас почитаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Edward.

Пожалуйста, простите за допущенную ошибку в обращении. Это досадное недоразумение.

 

Уважаемый myt.

Не вполне владею таким способом приобретения. Нельзя ли ссылку? Спасибо.

 

С уважением, ws_K.

 

 

Ваша ошибка в обращении поправлена.

Изменено пользователем ТМВ
Исправление досадного недоразумения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не будите ли Вы столь великодушны, и не сможете ли, кроме двух страниц оглавления журнала, привести еще четыре страницы собственно текста статьи.

К сожалению, не могу уже. Журнал брал из библиотеки, прочел быстро за пару часов и сразу сдал. Его уже другие взяли, теперь полгода по рукам гулять будет. Очень популярный журнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратите внимание, что издательство Медиасфера открыло бесплатный доступ к статьям 2014 года. И не только опубликованных в СМЭ, но и в других журналах. По крайней мере, в Архиве патологии тоже открыто. По сути, можно ничего не выписывать, а просто подождать 2-3 года и читать совершенно бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это требование ВАКа вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 - 3 года, это при наличии времени. 2 - 3 дня при оплате банковским переводом, еще куда ни шло. Вообще, ресурс хороший. Спасибо всем.

Кстати, там, кажется, есть возможность приобрести отдельные статьи. Никто не пробовал?

 

С уважением, ws_K.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Никто не пробовал?

Нет, не было необходимости. На старом сайте пока удавалось их бесплатно скачивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В отличие от уважаемого myt, на 5760 минуте, наконец, удалось получить экземпляр журнала.

Солидарен с уважаемым Edward в том, что статья интересна, поскольку акцентирует внимание на механизмах формирования экспертного вывода. Если исключить досадную опечатку на стр. 61 (в пункте 1. должно быть записано: «Вероятность (P) любого события A…» и далее по тексту), в остальном статья, лично у меня, отвращения не вызывает.

Показательно, что проблема формирования экспертного вывода становится актуальной не только в среде «ученых мужей», но и среди «практических» экспертов. Подтверждение тому книжка, которая, тоже кажется, обсуждалась на этом форуме: Землянский, Д.Ю. Теоретические и практические аспекты установления причинно-следственных взаимодействий в судебно-медицинских исследованиях [Текст] \ Д.Ю. Землянский, П.Б. Рыбалкин. - Хабаровск: Изд. ДВГМУ, 2015 - 138 с.

В общем: тенденция верная; осталось дождаться результатов.

С уважением, ws_K.

Изменено пользователем Edwin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×