Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

травма глаза


Hohol

Рекомендуемые сообщения

Имеются вот такие посттравматические (неоднократные удары в область правого глаза кулаком) осложнения:

 

"Посттравматический рубец роговицы правого глаза по кератомическим насечкам, дислокация мутного хрусталика, фиброз стекловидного тела, V- образная отслойка сетчатки после контузии тяжёлой степени правого глаза, оперированная (кератотомия) миопия обоих глаза, индуцированный миопический астигматизм левого глаза кератотомией. Субатрофия правого глазного яблока.

 

Естественно, слепота правого глаза сразу после травмы

 

Обращаю внимание, операция радиальная кератотомия обеих глаз была 14 лет до данного конфликта.

 

Вопрос: Кто как оценит степень тяжести повреждений?

 

статусная комиссия пошла по пункту 24 приказа 194н. (п.24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

После конфликта когда было начато лечение? В чём оно заключалось?

Какие были результаты обследования до травмы?

Когда была диагностирована отслойка сетчатки?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152289
Поделиться на другие сайты

После конфликта когда было начато лечение? В чём оно заключалось?

Какие были результаты обследования до травмы?

Когда была диагностирована отслойка сетчатки?

 

- сразу после травмы

- результатов обследования до травмы нет, предполагается что зрение было

- диагноз отслойки появился через 2,5 года после травмы при освидетельствовании офтальмологом - членом комиссии, хотя зрения небыло сразу после травмы и на весь период времени до проведения экспертизы, как впрочем и сейчас. из больницы выписался после травмы через 3 месяца с диагнозом "Контузия тяжелой степени, контузионный разрыв роговицы по кератомическим рубцам, гифема, гемофтальм правого глаза. Индуцированная эмметрия левого глаза"

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152291
Поделиться на другие сайты

- сразу после травмы

- результатов обследования до травмы нет, предполагается что зрение было

- диагноз отслойки появился через 2,5 года после травмы при освидетельствовании офтальмологом - членом комиссии, хотя зрения небыло сразу после травмы и на весь период времени до проведения экспертизы, как впрочем и сейчас. из больницы выписался после травмы через 3 месяца с диагнозом "Контузия тяжелой степени, контузионный разрыв роговицы по кератомическим рубцам, гифема, гемофтальм правого глаза. Индуцированная эмметрия левого глаза"

Снижение зрения до травмы было обусловлено заболеванием роговицы. Там же и все операции.

Травма вызвала нарушение в другом отделе глаза - как минимум сетчатка. Всвязи с тем, что потеря зрения одним глазом оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, то смотрим таблицы. Но нам не известна острота зрения до травмы. Тогда:

1. При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза.

2. К полной слепоте приравнивается острота зрения, равная 0,04 и ниже.

Смотри другой глаз и оценивай.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152293
Поделиться на другие сайты

спасибо!

Левый 0,9, следовательно имеем тяжкий :)/> , что и требовалось доказать...

 

Если других мыслей не будет, можно тему закрывать...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152302
Поделиться на другие сайты

Не, других мыслей нет. Действительно, где роговица, и где сетчатка. Болезненных изменений сетчатки до травмы же не было? След., п.24 вообще не к месту.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152303
Поделиться на другие сайты

Я согласен с комиссией. У меня была подобная экспертиза.

У потерпевшего глаз был утрачен от удара теннисного шарика пр игре в пинг—понг.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152316
Поделиться на другие сайты

Я согласен с комиссией. У меня была подобная экспертиза.

Т.е. вред здоровью не определяем?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152317
Поделиться на другие сайты

Не согласен с комиссией, так как при наличии рубцов страдает только передняя камера глаза, а в данном случае основная травма на задние отделы пришлась и объем травматического воздействия пришелся на весь глаз, т.е. смотреть надо на причину слепоты.

"Проведенные экспериментальные исследования, а также применение математического моделирования показали, что при контузионной травме глаза у больных, ранее перенесших кератотомию, страдает передний отрезок глазного яблока....Среди пациентов, получивших контузию на фоне кератотомии, ни у одного не произошло отслойки сетчатой оболочки. У одного пациента был частичный гемофтальм. Таким образом на глазах, перенесших кератотомию, распространение силовой волны удара ограничивается в основном передним отрезком глазного яблока, не распространяясь на задний отрезок, что в плане реабилитации пациентов является значительно более благоприятным..." Горлина Т.Л. Осложнения радиальной кератотомии, их профилактика и лечение (автореф.дисс.к.м.н.), 1993

 

таким образом, еще одно подтверждение ТВЗ

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152322
Поделиться на другие сайты

Я средний дал. По длительности. Брали уважаемого окулиста.

У нас было выпадение стекловидного тела. Разрыв через кератотомический рубец ушел на склеру.

С работой Горлиной не знаком.

По части разрывов может влияет чем делали: лезвием Нева по трафарету или лазером?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152323
Поделиться на другие сайты

выпадение стекловидного тела - одно из указываемых в автореферате осложнений после травмы, так что со средним можно согласится в вашем случае.

Здесь объем больше и касается массивной травмы заднего отрезка глаза, страдание которого не зависит от наличия/отсутствия кератотомии

по прошествии 14 лет мне кажется уже без разницы чем делали кератотомию ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152327
Поделиться на другие сайты

Тебе ее не делали. Там разный тип рубцевания. При лазере он, вроде,толще становится, а при лезвии— несовершенный тип рубцевания, и потому в месте разреза на всю жизнь тонко.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152335
Поделиться на другие сайты

Кератотомия - это и есть рассечение лезвием. Но целостность роговицы осталась. Повреждена задняя стенка яблока.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152337
Поделиться на другие сайты

Но целостность роговицы осталась. Повреждена задняя стенка яблока.

 

Не понял мысль

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152347
Поделиться на другие сайты

 

Не понял мысль

Роговица после операции была изменена. Но это не помешало ей сохранить целостность после травмы. Если брать аналогию с костью, то кость сломалась в другом месте.

 

Леонов просто сказал о лазере и лезвии. Кератотомия - это действие лезвием.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152389
Поделиться на другие сайты

Целостность осталась, но в результате медицинского вмешательства изменились свойства тканей: появился общепризнаный факт несовершенного рубцевания.

Теперь глаз не может выдержать обычной или нормальной нагрузки. Он рвется от усилия в несколько раз меньших.

 

Рубец является «пусковой зоной» для разрыва склеры. Как зародившаяся трещина в кости, только здесь аж 8 или 12, на выбор.:)/> :)/> :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152392
Поделиться на другие сайты

Рубец является пусковой зоной для разрыва склеры. Как зародившаяся трещина в кости

Отличная гипотеза! Одна беда - пусковая зона не сработала. Роговица целая и ваще оболочки глаза не повреждены. Отслоилась сетчатка. Она не связана с роговицей.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152394
Поделиться на другие сайты

Отличная гипотеза! Одна беда - пусковая зона не сработала. Роговица целая и ваще оболочки глаза не повреждены. Отслоилась сетчатка. Она не связана с роговицей.

 

Костя, а вот это? - "контузионный разрыв роговицы по кератомическим рубцам"

 

Из третьего поста.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152403
Поделиться на другие сайты

Костя, а вот это? - "контузионный разрыв роговицы по кератомическим рубцам"

Из третьего поста.

И? От разрыва роговицы без нарушения целостности глазного яблока (иначе бы не видели гифему) разорвалась сетчатка (и был обнаружен связанный с ним гемофтальм)?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152407
Поделиться на другие сайты

Да я не спорю ) просто увидела, ты написал, что роговица целая, подумала, что часть информации упустил из вида. У меня самой нет чёткой позиции по этой теме, не могу понять случай, набегами сегодня форум посещаю.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152410
Поделиться на другие сайты

А я недочитал. Каюсь.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152441
Поделиться на другие сайты

чем делали: лезвием Нева по трафарету или лазером?
лазером вроде не насечки делают, а просто выжигают "лишние" участки чтобы нужную сферичность восстановить
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9001-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0/#findComment-152470
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...