Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Обязательность осмотра потерпевшего


Рекомендуемые сообщения

Я, кстати, за осмотр. У нас либо приводят потерпевшего, либо вообще ничего не приносят. Напоминаю, что потерпевший должен дать свое согласие :)/>

Я, кстати, за осмотр. У нас либо приводят потерпевшего, либо вообще ничего не приносят. Напоминаю, что потерпевший должен дать свое согласие :)/>

В экспертизе по определению степени тяжести вреда здоровью согласие потерпевшего как бы никого не интересует... по крайней мере, УПК РФ - точно

...не пойму, с какого перепуга эксперту (!) нужно тащиться в больницу или домой (!!) к потерпевшему ради записать в рамках экспертизы синяки/ссадины в обеспечение состава ст. 116...

Ах да... ! Совсем забыл... Большинство экспертов находятся хрен не знамо где от ЛПУ. (Страшно далеки они от народа ! © :)/> )

 

Я жеж отныне (и вовеки веков, аминь!) при поликлинике базируюсь соединенной крытым переходом со всеми стационарами, кроме инфекционного. У мя все нужные (и не очень) доктора под боком... Даже на утренние планёрки иногда хожу беспрепятственно... ;)/> Ментами помыкаю теперь практически не отходя от кассы клиента - сразу говорю, куда и зачем идти и чего приносить... в случае "заторов", у хЕрурга, например - могу зайти / позвонить, так сказать - "помочь ускорить", а могу и наоборот.... (ну вы понЕли :)/> )

 

А в целом я за индивидуальный подход к каждому случаю :)/> - одних смотреть надо, других - нет.

С этим, пожалуй, соглашусь... (с поправкой, что большинство наших клинтов смотреть всё-таки НАДО... Смотреть, Карл ! )

 

Попробую пояснить свою мыслю :wow:/> ....... Это конечно гротеск, но тем не менее.

Ну что ж, мысля понятна, и, до недавнего прошлого я и сам аналогично рассуждал... Но, получив ЛОРские корки и начав самостоятельный прием пациентов, начал чуять, что моя экспертная составляющая стала замещаться на клиническую... Меняется ментальность, аднака... Всякие терапевты и прочие клиницЫсты стали ближе и роднее..

 

С чего бы это, а ? :)/>

Ну что ж, мысля понятна, и, до недавнего прошлого я и сам аналогично рассуждал... Но, получив ЛОРские корки и начав самостоятельный прием пациентов, начал чуять, что моя экспертная составляющая стала замещаться на клиническую... Меняется ментальность, аднака... Всякие терапевты и прочие клиницЫсты стали ближе и роднее..

 

С чего бы это, а ? :)/>

Дык, растешь! В профессиональном и жизненном плане :wow:/> Скоро станешь настоящим земским доктором. И роды принять и похоронить :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
×
×
  • Создать...