Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Присутствие посторонних лиц при судебно-медицинском исследовании трупа


Рекомендуемые сообщения

Обнаружил в акте судебно-медицинского исследования трупа присутствие двух лиц не являющихся сотрудниками СМЭ, а именно врачей больницы где человек скончался. Вопрос. На каком основании они там находились? Процессуальными участниками они не являлись.

Судебно-медицинское исследование трупа было, а не экспертиза? Если да, то причем тут процессуальное законодательство?

Труп же не два раза вскрывался? Т.е. присутствовали на исследовании, экспертиза проводилась по материалам дела (акту).

 

А где запрещено врачам присутствовать при исследовании трупа? У них, наоборот, санкции за отсутствие на вскрытии.

Ну например присутствие данных лиц может сказаться на объективности исследования. Чтобы выводы эксперта посмертному эпикризу не противоречили.

Ну например присутствие данных лиц может сказаться на объективности исследования. Чтобы выводы эксперта посмертному эпикризу не противоречили.

Такое ощущение, что Вы вообще ответы не читаете. Или не понимаете...

Так это логика, а не регламентация. Каким приказом или иным нормативным документом присутствие запрещено?

 

И хотел бы я видеть врача, угрожающего эксперту в секционном зале 8(/>

Если бы вы показания этого врача почитали то сами бы засомневались. Он в своих показаниях сам все выводы сделал и всех виновных изобличил.

Если бы вы показания этого врача почитали то сами бы засомневались.
ну так выложите все материалы- может. и засомневаемся...но пока по действующему законодательству- присутствие прочих лиц возможно только с разрешения следователя -на экспертизе , при обычном исследовании трупа СМЭ сам решает - кого допустить. кого нет
Обнаружил в акте судебно-медицинского исследования трупа присутствие двух лиц не являющихся сотрудниками СМЭ

 

В Акте сми обычно указывается эксперт, лаборант и санитар. Все остальные указанные лица - отсебятина эксперта, поскольку указывать других лиц, кроме регламентированных в УПК при производстве экспертизы не требуется. Это относится и к студентам медицинских учебных заведений, которых перечислять в акте сми, как присутствующих не требуется.

Я тоже не нашел никаких запретов, Думал может существуют локальные аты СМЭ.

 

Раньше были Правила судебно-медицинской экспертизы трупа по которым при судебно-медицинском исследовании трупа разрешение на присутствие посторонних лиц дает руководитель экспертного учреждения (подразделения). Сейчас они утратили силу.

 

ну так выложите все материалы

Не могу, тайна следствия.

Обнаружил в акте судебно-медицинского исследования трупа присутствие двух лиц не являющихся сотрудниками СМЭ, а именно врачей больницы где человек скончался. Вопрос. На каком основании они там находились? Процессуальными участниками они не являлись.

 

Раньше были Правила судебно-медицинской экспертизы трупа по которым при судебно-медицинском исследовании трупа разрешение на присутствие посторонних лиц дает руководитель экспертного учреждения (подразделения). Сейчас они утратили силу.

 

Альфа и омега, занавес 8(/>

В Акте сми обычно указывается эксперт, лаборант и санитар. Все остальные указанные лица - отсебятина эксперта, поскольку указывать других лиц, кроме регламентированных в УПК при производстве экспертизы не требуется
даже лаборанта и санитара можно не указывать- нигде это не требуется официально. указывают по привычке

Было проведено и то и другое. Вопрос о том на каком основании данные лица присутствуют при вскрытии.

На основании письменного распоряжения лица, назначившего экспертизу! Это о " посторонних лицах" - родственниках, представителях покойного и.т.д...

На Украине это регламентируется ГПК!

 

Раньше были Правила судебно-медицинской экспертизы трупа по которым при судебно-медицинском исследовании трупа разрешение на присутствие посторонних лиц дает руководитель экспертного учреждения (подразделения). Сейчас они утратили силу.

 

 

Не могу, тайна следствия.

 

Руководитель Бюро СМЭ - не является представителем органов следствия! Посему, не может юридически давать подобных распоряжений!

Аууу! Услышьте процессуальную разницу документов! Исследование трупа - присутствие иных лиц - да хоть анатомический театр, Экспертиза - с разрешения следователя

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...