Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

нужна консультация экспертов . ЧМТ


Юрий Б.

Рекомендуемые сообщения

Помогите разобраться с фотографиями из КТ.

трещина берущая начало в правой затылочной области на рис.1 это продолжение на рис.2 в левой теменной области? Субдуральная гематома в правой или левой области? Может ли она называться гематомой в височной области?

post-5823-0-86498900-1448299778_thumb.jpg

post-5823-0-60006800-1448299805_thumb.jpg

post-5823-0-54914400-1448299859_thumb.jpg

Что-то на срезах не вижу перелома. Похоже на кровь в правом желудочке.

каким то образом вы могли бы проконсультировать по КТ, возможно за мат. вознаг.? я бы вам полностью диск КТ сбросил, только он где то 500 мб обьемом , не знаю как это делать.

Лучше бы Вам проконсультироваться у грамотного рентгенолога. А какие вопросы у Вас?

Перелом четкий. линейный, вполне может осложниться гематомой, в том чистле с максимальной концентрацией в височной области..

Перелом четкий. линейный, вполне может осложниться гематомой, в том чистле с максимальной концентрацией в височной области..

я про срезы, а не про реконструкцию.

я про срезы, а не про реконструкцию.

Да и на срезах я его видю вижу :)/>

Там где стоит R это право. На срезах вы смотрите всегда как бы спереди на лицо пациента или смотрите как бы снизу со стороны стоп на срез. Отсюда и смотрите где лево, а где право.

 

На срезах именно СЛЕВА и кровоизлияние и отёк и смещение срединных структур на ПРАВО. Т.е. какая-то катастрофа в головном мозге СЛЕВА. Как минимум....

Плащевидная субдуралка четко видна слева на верхнем (фронтальном) срезе, в том числе и в височной области.

Согласен с плащевидной субдуралкой. Но там ещё и кровоизлияние в толщу левой теменной видно со сдавлением бокового желудочка и сдвигом срединных структур.

Причем похоже кр-е распространяется и на ММО области срединной щели и здесь же деформация полушария.

Согласен с плащевидной субдуралкой. Но там ещё и кровоизлияние в толщу левой теменной видно со сдавлением бокового желудочка и сдвигом срединных структур.

Это тоже есть.Топикстартер спросил про субдуралку - я про нее и ответил.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...