Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

О финансировании бюро судебно- медицинской экспертизы


Рекомендуемые сообщения

Приказ местного МЗ предписывает в учредительных документах учреждения привести основные виды деятельности учреждения в полное соответствие с «правильным» наименованием госуслуг (работ), оказываемых госучреждениями (согласно базовому перечню госуслуг), в противном случае средства из бюджета по ряду работ не будут представлены. А поскольку в республиканском (и местном) перечне записан только один вид работ – судебно- медицинская экспертиза, то получается, что проведение судебно- медицинских исследований трупов (при том, что это больше 50% объема работы) не входит в перечень финансируемых бюджетом? У кого- то подобная нестыковка уже возникала? И каков путь её решения?

У кого- то подобная нестыковка уже возникала?

В наших глухоманях пока что - тишина.

 

И каков путь её решения?

Мне видится наипростейшим - обязать всех экспертов вне зависимости от формы "заказа" (направление/поручение/постановление) лепить сплошняком ТОЛЬКО экспертизы, тем более, что ст.ст. 144-145 УПК это вполне позволяют. Не ?

Ст. 144, 145 относятся к компетенции дознавателя, органа дознания, следователя и т.д. Но никак не эксперта (не можем мы своей инициативой переиначивать направительный документ).... Это только если высказаться о приеме от правоохранительных органов только постановлений о назначении экспертизы (но сами знаете сколько воды утечет до 100 % охвата их умов).... Да и как учитывать другие виды работы (выезд на место, например).

Делать только экспертизы (принимать только постановления). Направления вместе с его родителем отправлять в лес. Не выезжать.

Это только если высказаться о приеме от правоохранительных органов только постановлений о назначении экспертизы (но сами знаете сколько воды утечет до 100 % охвата их умов).
смотря как охватывать...а то и несколько капель капнуть не успеют :)/> Письмо ментовскому начальству о том, что Акты минздрав не оплачивает. и проводиться они будут только после предоставления гарантийного письма на оплату ...или что-то в этом духе...в принципе- тому начальству -то тоже пофиг и затрат никаких- грозная команда низам-под страхом лишения премии срочно перебить шаблоны :(/> - и усё :?/>
(не можем мы своей инициативой переиначивать направительный документ).... (но сами знаете сколько воды утечет до 100 % охвата их умов).... Да и как учитывать другие виды работы (выезд на место, например).

Всё верно.

 

Но на районном уровне это легко решается однократным трехминутным выступлением на первой попавшейся планерке РОВД.

 

Сосускам, как правило, достаточно просто позвонить.

 

Да и в последнее время, по крайней мере, в моей деревне, сосуски всё как-то преимущественно сразу экспертизы назначают.

 

Невменяемых лечить глухим игнором, сопряженным со звонками их начальству. Помогает - проверено.

 

Если выезды будут идти мимо кассы - не ездить. Пусть попробуют заставить. По ТК - заемный бесплатный труд - запрещен !

Статья 56.1. Запрещение заемного труда СТ 56.1 ТК РФ. Заемный труд запрещен. Заемный труд - труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника. Особенности регулирования труда работников, направленных временно работодателем к другим физическим лицам или юридическим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала), устанавливаются главой 53.1 настоящего Кодекса.

 

 

 

 

Источник: http://www.trudkod.ru/chast-3/razdel-3/glava-10/st-56-1-tk-rf

Спасибо за советы! Будем пробовать все возможные варианты! О результатах будет ясно позже.

  • через 3 месяца...

Результат ожидаемый. Получено госзадание с указанием показателей - только экспертизы + раздел качество госуслуги. А как у Вас на это год?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...