Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Фибробластическо-псаммоматозная менингиома


доктор морфолог

Рекомендуемые сообщения

доктор морфолог

М.68 лет. Смешанные структуры в виде хаотично переплетаюшихся пучков из коллагеновых волокон с вытянутыми( фибробластическими) клетками и округлых обызвествлящихся пасаммоматозных телец.

post-5175-0-38727500-1444378496_thumb.jpg

post-5175-0-58973300-1444378508_thumb.jpg

post-5175-0-96752600-1444378523_thumb.jpg

post-5175-0-58179700-1444378538_thumb.jpg

post-5175-0-00914300-1444378562_thumb.jpg

post-5175-0-11102700-1444378580_thumb.jpg

post-5175-0-35300900-1444378610_thumb.jpg

post-5175-0-50439100-1444378626_thumb.jpg

post-5175-0-50681100-1444378652_thumb.jpg

post-5175-0-28575700-1444378665_thumb.jpg

Красиво!

 

Я уже забыл когда в последний раз в живую менингиому видел. К нам такие пациенты практически не попадают.

А у нас наоборот, это самая частая опухоль. Даже танатологи уже стали на любую внутричерепную опухоль в направлениях писать, что "менингиома", а не "рак головного мозга" как раньше :wow:/>. А у танатологов чтобы условный рефлекс выработать, надо не менее нескольких десятков повторений :)/>. Возможно, когда-нить научатся различать, когда опухоль исходит из ТМО, а когда из вещества мозга.

доктор морфолог

а где здесь СМЭ, это профиль патанатомов, да еще с уклоном в онкологию. Опухоль обусловила кровотечение с иммитацией травмы? В чем сложность.

доктор морфолог

Умер дома,по судебке прошла,как ненасильственная смерть. Родственники чтобы получить Справку о смерти по быстрее,а по статистике провести по судебке- это привычка врачей скорой и сразу звонят полицию, затем привозят в судебку. Опухоль была находкой.

А у нас вообще патанатомия постепенно загибается и ее трупы переходят в судебку. Поликлиникам выдавать свидетельства о смерти запрещено, в т.ч. и онкологическим больным с подтвержденным гистологически диагнозом. Травмы ныне составляют лишь небольшую долю работы танатолога (за которую, правда, дрючат). Большая часть - патанатомия. У гистологов вообще почти все - патанатомия. В моей работе онкология как причина смерти достигает 20-30%. И курируется онкоцентром. Они свои трупы прослеживают, сверяют, совпадает ли их прижизненный диагноз с нашим посмертным, если чё не так, нахлобучивают. Точно также курируют свои трупы тубдиспансер, кардиодиспансер, центр по борьбе с ВИЧ и т.д. Но танатологи за жизнью не успевают, не учат патологию вперед, зациклились на травмах. Но жизня сама их учит. Приезжают в бюро клинические кураторы по своим отраслям, собираются "тройки" из зама по экспертной и зав. танатологией, и ну пошли менять диагнозы и переписывать свидетельства о смерти. А экспертам потом - суппозитории. Но сами виноваты, говорил же: учи патологию! А то и возразить не могут, даже когда правы. Не зря В.И. Ленин писал:

Учиться! Учиться! И еще раз учиться!
доктор морфолог

Местами практикуются вскрытия умерших на дому в патанатомии по направлениям поликлиник.

Пардон за офф.

умерших на дому в патанатомии по направлениям поликлиник

Это вообще как? :)/>

Получается какая-то вообще нереальная судебно-медицинско-патологоанатомическая амбулаторно-поликлиническая жесть... :)/>

Ну,допустим,умер на дому человек с онкологическим (или другим)заболеванием(и даже с гистологической верификацией опухоли).Признаков насильственной смерти по наружному осмотру нет,выписывается направление от

поликлиники,куда вписывается заключительный клинический диагноз,при наличии(как правило всегда чего-нибудь найдут из амбулаторной карты).Тело,соответственно,отправляется в пао,к которому прикреплена(ы) поликлиника(и).Вуаля.

ЗЫ:совсем другой вопрос относительно грамотного осмотра.

ЗЗЫ:Более того,кое‐где даже младенцев без признаков насильственной смерти,умерших вне стационара,отправляют к детским патологам.

Ещё раз сорри за офф.

Это вообще как? :)/>

Получается какая-то вообще нереальная судебно-медицинско-патологоанатомическая амбулаторно-поликлиническая жесть... :)/>

Более абсурдна нынешняя Российская судебно-медицинско ритуальная диагностика заболеваний. Мы же по патанатомии бред пишем и бредово вскрываем. Пусть лучше это делаю патанатомы, выполняя 323 ФЗ. Либо вводим в структуру танатологического отдела патологоанатомическое отделение.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...