Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

*Закрытый компрессионный перелом тела L2 позвоночника* - вред здоровью ?


Aleksandr-1985

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! 28/06/2015 в 9:30 утра, ехал на работу на своем ТС. Ехал за Газелью со скоростью 50 - 60 км/ч. В какой то момент газель вылетает на обочину чтобы уйти от лобового столкновения. Из за минимального обзора, я не смог вовремя увидеть и среагировать на вылетевшее на встречную полосу автомобиль. Произошло лобовое ДТП. Из машины сам вылезти не смог, помогли вылезти виновник и его пассажиры. В течении 15 мин вызвал ДПС и скорую, т.к ощущал сильную боль в спине. Как оказалось позже виновник был в сильном алкогольном опьянении, так же как и его пассажиры. Четыре раза его лишали прав. Так же, оказалось он гражданин Молдавии. От мед. освидетельствование виновник отказался. У меня компрессионный перелом второго поясничного позвоночника. Был доставлен на скорой в больницу. Пять недель пролежал в больнице. Ближайшие 6 мес запретили сидеть. Т.к, я не могу работать, на что мне рассчитывать? Виновник отсидел 14 суток, сейчас снова на свободе. К Какой степени тяжести отнести мою травму?

Спасибо.

post-155-0-91667000-1440765894_thumb.jpg

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...