Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Не согласна с результатом смэ


Irina

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!помогите установить тяжесть,мне поставили результат без вреда здоровью,а у меня сотрясение и контузии глаз 1 и 2 степени.прав ли медэксперт или лучше обратиться к другому?

Хирург и результат м-эха сотрясение подтвердили,а эксперт нет

Чтобы дать Вам консультацию по степени вреда Вашему здоровью, необходимо ознакомиться с медицинскими документами. Не все диагнозы клиницистов, эксперт обязан учитывать. Если Вы не согласны с результатом экспертизы, никто Вам не мешает заявить соответствующее ходатайство следователю.

7 было нападение и 7 же я обратилась в СМЭ.выявил эксперт повреждения в виде ран верхнего века левого глаза 1,5 и 0,7 см.на след.день обратилась к хирургу по направлению из ЦРБ.он отправил меня к окулисту и неврологу.невролог благополучно третий месяц в отпуске,и мне никто не сказал,даже эксперт,что без осмотра невролога сотрясение не подтвердят,хирург отправил меня на м-эхо,после чего по моим жалобам и результату м-эха поставил диагноз"сотрясение".окулист дала направление в областную больницу,где поставили заключение-контузии глаз 1 и 2 степени и деструкция правого глаза.прихожу я с этими бумагами на повтор СМЭ,а он мне пишет,что контузии без вреда,а без осмотра неврологом он сотрясение не ставит.головные боди остались спустя месяц(с 7 июля),не поздно ли обратиться к неврологу?хотя даже контузии никак не могут быть без вреда

А следователь давал мне направление на повторную экспертизу после бумаг из областной и после м-эха.но полиция этим не занимается,это мировой суд.а эксперт у нас один на весь район,и купленный со всех сторон,были по этому поводу уже прецеденты, что он даже перелом челюсти и три недели с лишним в больнице ставит людям как лёгкий вред

даже эксперт,что без осмотра невролога сотрясение не подтвердят

Эксперт Вам такое не имеет право говорить, иначе его сразу заподозрят в заинтересованности. При проведении экспертизы, эксперт работает с теми документами, которые ему предоставит следователь. За правильность и полноту оформления медицинских документов, эксперт ответственности не несет. Это задача клиницистов. Если выставленный диагноз не подтверждается объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований, эксперт не может принять его во внимание при определении степени вреда здоровью.

 

хотя даже контузии никак не могут быть без вреда
"Не причинившие вреда" это просто название категории повреждений. Соглашусь, что не очень удачное. Но, тем не менее.

Так контузии это лёгкий вред или не причинившие вреда повреждения?

Смотря какие. Надо документы смотреть.

Так с областной мне дали бумагу,там написано "контузии глаз 1 и 2 степени,с гематомами на веках и брови"

Выложите медицинские документы, убрав персональные данные. Иначе, разговор будет беспредметным.

Гематомы рассосались? Зрение ухудшилось? Вторая степень ушиба глазного яблока - достаточно серьезная травма, сопровождающаяся надрывами роговицы и радужной оболочки. Как правило требуется стационарное лечение. У Вас выявлены такие повреждения глаз?

Мне поставили диагноз "деструкция правого глаза", а толком документов не дали,только выписку,сказали,эасперт сделает запрос в больницу и мы ему тут же вышлем официальную бумагу,а он отказался,сказал,ему и справочки хватит,которую для меня дали

Деструкция означает разрушение. У Вас разрушен правый глаз? Удален? Ослеп?

Нет,какую-то дрянь нашли после удара,типа помутнение

Нет,какую-то дрянь нашли после удара,типа помутнение

Вы от экспертов здесь чего хотите? На жизнь пожаловаться? Или совета-помощи? Вам уже сказали - необходимо предоставить медицинские документы. Ваш вольный пересказ про деструкцию, дрянь и помутнение не несет никакой объективной информации и нам в принципе не интересен.

Пока не вижу, что здесь можно обсуждать

Термины "контузия" и "деструкция" уж больно всеобъемлющи в нашей медицине: особенно на уровне ЦРБ. Любителей обозвать "контузией" какую-нибудь параорбитальную гематому хватает, поэтому без медицинских документов (а лучше - еще и фото повреждений, для наглядности) - это очередная скачка сфероконей в вакууме. :?/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...