Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

2 перелома голени, один из них открытый перелом малоберцовой кости


наталья34

Рекомендуемые сообщения

Помогите, пожалуйста разобраться. При ДТП автомобиля с мотоциклом, водитель мотоцикла получил 2 перелома, один из них открытый. Раздроблена кость, размером 360 мм, будет операция и поставят штифт, разорвана связка. Какой вред здоровью? Или еще рано говорить, пока нет операции и как пойдет восстановление?Спасибо.

2 перелома,

Каких костей и в каком месте ?

 

Раздроблена кость,

Какая ?

будет операция и поставят штифт,

Это для нас не столь важно.

 

разорвана связка.

Какая ?

 

Какой вред здоровью?

На основании представленных данных - сказать нельзя.

 

Дополните данные, хотя бы по названию поврежденных костей.

минимум средний, возможно - тяжкий.

Дополните данные, хотя бы по названию поврежденных костей.
угу,хотя бы это?

2 ПЕРЕЛОМА ГОЛЕНИ, ОДИН ИЗ НИХ ОТКРЫТЫЙ ПЕРЕЛОМ МАЛОБЕРЦОВОЙ КОСТИ, ВРАЧ НЕ ОЗВУЧИВАЕТ ДИАГНОЗ ПОЛНОСТЬЮ, ГОВОРИТ ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА, НУ И АХИЛОВО СУХОЖИЛИЕ РАЗОРАВНО. СПАСИБО

 

Не пишите ПРОПИСНЫМИ (ЗАГЛАВНЫМИ) буквами. Отключите клавишу "CAPS LOCK"

2 перелома голени, один из них открытый перелом малоберцовой кости, врач не озвучивает диагноз полностью, говорит врачебная тайна, разорвано ахилесово сухожилие. Спасибо.

Вот написали, второй раз одно и тоже, только маленькими буквами. И сразу все понятно стало :kiss:/> :)/> Кроме, второго перелома. От него все зависит. Не меньше, чем средний-это однозначно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...