наезд

[kroha]

Помогите, пожалуйста, разобраться. Две версии ДТП.

 

1.Потерпевшая, 78 лет, переходила через дорогу (слева направо относительно движения а.м)., справа наехал легковой автомобиль, удар по правой ноге. Упала (как не помнит). Повреждения на бабушке: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, смещения отломков почти нет; повреждение левого голеностопного сустава - отек мягких тканей в области сустава, ограничение движений, но без костно-травматических. Более по представленным документам ничего об этом суставе неизвестно.

 

2. Водителя: наезда не было, бабуля сама упала перед машиной. На фото а.м. Шевроле Круз - видна потертость на переднем бампере справа, уровень соответствует уровню средней-верхней трети голени бабули. Одежду не исследовали. Вопросы: Механизм образования? Возможность образования по версии бабули; по версии водителя? Большое спасибо за Вашу помощь.

[myt]

Снимки перелома нужны. И наружные повреждения у бабушки хоть как-то где-то описаны?

[kroha]

Наружные повреждения не описаны ни в каком месте. Рентгенограммы выложу завтра. Спасибо.

[LEX]

видна потертость на переднем бампере справа, уровень соответствует уровню средней-верхней трети голени бабули.

ну в этом месте всяко должны были повреждения быть при ударе-то

[kroha]

Никаких внешних повреждений на теле потерпевшей в мед.документах не описано. Бабуля была одета в шерстяные рейтузы. Рентген в прямой проекции прикрепляю, в боковой ничего вообще не видно, изучала с рентгенологом. Спасибо.