Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

подтверждение зчмт, сгм


Oleg

Рекомендуемые сообщения

Потерпевшей нанесли 3 удара кулаком и открытой ладонью в височно-затылочную область головы слева. Объективно при осмотре в тот же день гематомы и т.п. в медицинской карте не зафиксированы, при первом и единственном обращении к неврологу в день получения травмы отмечен нистагм, поза ромберга - в норме.

В первый день и в последующем потерпевшая жаловалась только на тошноту и головокружение терапевту, была на "больничном" 2 недели. В материалах доследственной проверки есть заключение специалиста "легкий вред здоровью".

 

Вопрос: есть ли вред здоровью или только побои?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8770-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D1%87%D0%BC%D1%82-%D1%81%D0%B3%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

сами же пишите-

Объективно при осмотре в тот же день гематомы и т.п. в медицинской карте не зафиксированы
т.е. никакие воздействия на голову объективно не подтверждены - какие побои, какой вред?

Ув. Олег! Вы хотите получить экспертный ответ (побои или вред здоровью) на основании такой куцей информации, что это представляется фантастикой. Надо хоть мед.документы посмотреть или заключение специалиста.

Вопрос: есть ли вред здоровью или только побои?

побои - это юридический, а не медицинский термин

судебно-медицинские эксперты не вправе определять повреждения как побои

 

любое повреждение, которое нанесено человеку ( в результате побоев или какого-либо другого действия) оценивается по вреду здоровью, либо повлекли, либо нет, если повлекли - то к какой степени вреда

Спасибо всем откликнувшимся!

 

Уточню: объектами иследования были медицинские документы, потому что событие произошло больше года тому назад.

 

Позволяет ли подтвердить поставленный диагноз единственный неврологический симптом "нистагм при взгляде вправо", выявленный однократно в день первичного обращения за медицинской помощью?

 

Какая методика применяется при исследовании такого рода объектов? Где эта методика описана?

проведение суд. мед. экспертизы по медицинским документам - это вполне нормально и законно.

 

одного признака: "нистагм при взгляде вправо" для подтверждения диагноза сотрясения головного мозга недостаточно, для этого необходимо выявить комплекс объективных признаков

 

методики, применяемые для диагностики сотрясения головного мозга и ее судебно-медицинской оценки, расписаны в различных руководствах по неврологии, методических указаниях для экспертов и приказах.

в данном случае Вам лучше обратиться за помощью к специалисту, так как при всем уважении к Вам, чтобы разобраться во всем этом, необходимо профильное образование и изучение медицинских документов

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...