Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Морфологическая диагностика острого отравления этанолом


Рекомендуемые сообщения

Почему же не надо....кт мрт и др это доп исследования для большей доказательности и обоснованости

Ага. А секционное исследование еще очень "полезно" при отравлении алкоголем. Сразу всё видно.

  • Ответов 62
  • Создано
  • Последний ответ

Ага. А секционное исследование еще очень "полезно" при отравлении алкоголем. Сразу всё видно.

А як же, под мелкоскопом видно, а иначе фэнтези.

Молекулы этанола видно? Или какой облигатный микроскопический признак в тайных знаниях есть?

Молекулы этанола видно? Или какой облигатный микроскопический признак в тайных знаниях есть?

нет не шучу, при отравлении этанолом должны быть стадии легкая, средняя, тяжелая, токсическая, прекома, кома, это время (кроме единственного исключения - одномоментного приема большого количества алкоголя натощак, там центральный механизм смерти). Раз время - как минимум находок при исследовании: токсические повреждения внутренних органов, а именно эпителия почечных канальцев, гепатоцитов 1-2 зон ацинуса, нейронов, миелина в нервных волокнах ствола мозга (острое), кардиоцитов с набуханием и мелкоглыбчатым распадом миофибрилл, повреждение эндотелия сосудов и т.д. :)/>

 

ЗЫ:Да еще доказать надо этанол действовал, или закуска :?/>

 

А стебаться про молекулы этанола? Мит, Кукса вы ж эксперты (по аналогии тыжврачепт), зачем глупость говорить, итак уже дошли ИКСПЕРДЫ, нашли 1,05 промилле и ФСЕ - отравление :?/>

и диссертационных работ в алкогольном разрезе - легион, как кандидатских, так и докторских

...Кукса вы ж эксперты ... зачем глупость говорить...

Иногда вслух высказанная глупость одним порождает большие умные открытия у других. А если и не порождает, то всё равно приятно осознавать, что именно "ТЫ" лучше и "продвинутее" других.

 

и диссертационных работ в алкогольном разрезе - легион...

...и ни одна из них не даёт алгоритма решения диагностики алкогольной интоксикации без СХ-исследования. Вот ведь как интересно! Иными словами - сначала скажите мне, что "чел" умер "от алкоголя", а потом я Вам такое в гистологии найду, что можно будет на 17 стадий разделить. Да ещё и по возрасту, и по полу!

...и ни одна из них не даёт алгоритма решения диагностики алкогольной интоксикации без СХ-исследования. Вот ведь как интересно! Иными словами - сначала скажите мне, что "чел" умер "от алкоголя", а потом я Вам такое в гистологии найду, что можно будет на 17 стадий разделить. Да ещё и по возрасту, и по полу!

 

ну не знаю, скоропостижная смерть не моя специализация :)/>

 

ИМХО, докторская работа Ю.А. Ерохина Патологическая анатомия алкогольной болезни , 2009 кажется объемлющей в данном разрезе

Да, далека наука от народа :)/>

 

Вся эта морфология без СХ ничего не стоит. А при наличии высокой этанолэмии и отсутствии другой причины смерти, морфология отравления (даже если она есть, :?/>) нафиг никому не нужна, кроме пишущих диссертации.

 

ADD

 

Если ближе к теме: как установить острое отравление алкоголем и не ошибиться морфологическими методами и без судебно-химического исследования? У вас есть однозначный ответ на этот вопрос? Если нет, нефиг темы зафлуживать и бряцать яй... ээээээ.... "тайными знаниями" .

 

Перенес обсуждение из темы про КТ в отдельный топик.

A как установить острое отравление алкоголем и не ошибиться морфологическими методами и без судебно-химического исследования? У вас есть однозначный ответ на этот вопрос? Если нет, нефиг темы зафлуживать и бряцать яй... ээээээ.... "тайными знаниями" .

Блин, ну чисто ИКСПЕРДНЫЙ подход. Мит, дорогой, установить отравляющее вещество по морфологии нельзя (ну кроме может этиленгликоля и уксусной эссенции), это бред судебных гистологов, при этаноле (а это пищевой продукт) в крови основное установить, а было ли отравление, для чего и использютя "тайные знания". Нет морфологии действия токсического вещества, нет отравления, хоть там 12 промиллей. А то дошли уже, чел идет падает (или морду бьют), труп на месте, вскрытие отвратительное, в крови 3,0 промилле - отравление :)/> :?/>

 

Даже отравление мышьяковистым водородом (производственная травма, сам делал экспертизу нацать лет назад), смерть от гемоглобинурийного нефроза, гемолиз в крови дикий, 4 суток в стационаре - диагноз был выставлен только после судебной химии. При массовом отравлении хлорорганич. пестицидами 2-ва трупа, провел кучу исследований, заставил (матом) химиков сделать эти исследования и выявили их и было доказано морфологически, и был повтор у москалей, и ез химии никуда.

 

Т.что, когда читаю про морфологическую специфику отравления этанолом, наркотиками нитратами и т.д. и т.п. ржунемогу, бред, но ИКСПЕРДЫ верят.

Мит, дорогой, установить отравляющее вещество по морфологии нельзя

Опять только общие рассуждения, прописные истины (с которыми никто не спорит) и оскорбления остальных "икспердами". Достает немного такой стиль общения. Так и хочется в ответ ляпнуть про яйцеголовых, но не буду :)/>

 

Я вопрос задал, ответите? Утверждаю, что ООА — это, при наличии высокой этанолэмии, диагноз исключения. В практике вполне применим такой подход: нет другой причины смерти + общеасфиктические + есть приличная концентрация этанола = ООА. Работающих морфологических маркеров этого диагноза на данный момент нет.

Я вопрос задал, ответите? Утверждаю, что ООА — это, при наличии высокой этанолэмии, диагноз исключения. В практике вполне применим такой подход: нет другой причины смерти + общеасфиктические + есть приличная концентрация этанола = ООА. Работающих морфологических маркеров этого диагноза на данный момент нет.

Я ответил, то же, что и ВЫ. Мы говорим об одном и том же и ничего нового нет. А насчет исключения, это вы втюхивайте непрактикакм, сплошь и рядом во всех регионах России ставится отравления этанолом на основании только концентрации свыше 2,5 промилле, именно таких "экспертов" и их руководителей я называл и буду называть ИКСПЕРДАМИ. Потому что под этот диагноз подводят что угодно (от заболеваний, до травм).

 

Для отравления чем угодно, повторяю, есть общие повреждения клеток паренхиматозных органов вследствие воздействия токсического компонента см. пост № 5. А уж этанолом или закуской - решать ВАМ.

 

А вот это "В практике вполне применим такой подход: нет другой причины смерти + общеасфиктические + есть приличная концентрация этанола = ООА." без вышеуказанных клеточных повреждений органов сказки Венского леса.

 

ЗЫ: если ВЫ подозреваете настоящее отравление этанолом, простейшее — покрасьте продолговатый по Шпильмейеру (только как положено замороженный срез) и Вы увидите острую демиелинизацию, вот и одно из доказательств.

 

Хочу добавить - этот подход, по моим наблюдениям за коллегами, применяется при крайне непрофессиональных вскрытиях с отсутствием качественного гистологического исследования и, в том числе не взятии на гистологию основных органов.

 

Т.е. вскрытие ради вскрытия.

Острая демиелинизация — это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО отравления этанолом? Это даже не признак такого родового понятия, как "отравление". Он еще, подозреваю, при паре тысяч нозологических единиц встречается.

 

У Вас все признаки ООА такие?

Особенно умиляет концентрация алкоголя в случае когда кровь на нее посылают через 2 недели нарочным при хранении до этого в секционке, из районов бывает. Концентрации там зашкаливающие порой, без морфологии поди разберись.

гляньте соседний топик где чел спрашивает про алкоголь в крови без алкоголя в моче. сколько там накидали замечаний и практических наблюдений когда такое может быть...

А вы химия, химия

Ну не так уж все и страшно. У нас как-то менты протушили партию анализов. Три недели в жару кровь валялась у них в кабинете. В результате все бабушки и дедушки оказались "пьяные", но слегка. Больше, чем 0.5-0.7%% ни у кого не было. Так что очень сильно сомнительно, что кровь при гниении может "набрать" смертельную концентрацию.

Особенно умиляет концентрация алкоголя в случае когда кровь на нее посылают через 2 недели нарочным при хранении до этого в секционке, из районов бывает. Концентрации там зашкаливающие порой, без морфологии поди разберись.

Т.е. яйцеголовые нынче ООА чисто из под микроскопа ставят? СХИ — это необязательное дополнение? Так? На вас там золотой дождь пролился в плане оплаты доп.окрасок и расширенных гистологий?

 

Посмертное образование этанола в токсических и смертельных концентрациях — это тоже что-то новое: этанолнеогенез в гнилостно изменённых трупах.

Вот мнение эксперта-гистолога с большим практическим опытом работы:

Что же до макро и микропризнаков отравления этиловым спиртом, то на ФСМ давно тема мусолится, только кажется без особого интузазизма. Сколько экспертов - столько и мнений. Ну нет этих признаков. Есть определенный набор, который каждый себе выбрал (10, 18, 20 и т.д.) признаков, только ни один из них не имеет строгой специфичности, характерности, если хотите. А микро - так вообще - полнокровище да отечища всего и вся.

 

Рассуждения о наличии каких-то мифических характерных или часто встречающихся при ООА микропризнаков вполне сгодятся на лекциях для студентов или интернов, чуть не забыл про третью комиссионку :)/>

"Нас не догонят..." (с)

 

Чтобы сохранить интригу ответственно заявляю, что мне тоже известен достоверный и еще не опубликованный никем, в т.ч. и на форумах, макропризнак ООА :)/>

Рассуждения о наличии каких-то мифических характерных или часто встречающихся при ООА микропризнаков вполне сгодятся на лекциях для студентов или интернов, чуть не забыл про третью комиссионку ;)/>

Про то, что это сгодиться на лекциях для студентов и интернов категорически не согласен!

Вешать лапшу на уши студентам и интернам вообще грех великий, так как они еще своего мнения не имеют и верят лектору

Так что на лекциях это тоже не сгодится :(/>

 

а вот на третьей комиссионке (как и на всех предыдущих), как показывает жизнь, сгодятся любые судебно-медицинские фекалии

Т.е. яйцеголовые нынче ООА чисто из под микроскопа ставят? СХИ — это необязательное дополнение? Так? На вас там золотой дождь пролился в плане оплаты доп.окрасок и расширенных гистологий?

Блин, разговор слепого с глухим, где я ставлю диагноз?, я только подтверждаю токсическое воздействие на клетки и не исключаю, что оно возможно этанолом при большой его концентрации в крови, не передергивайте, а читайте, как написано. И особо повторюсь - нет признаков отравления контректным ОВ, есть признаки повреждения клеток, есть высокая концентрация ОВ и нет других причин (при условии качественного вскрытия). Иначе дойдем до абсурда или до статистики.

 

Вот мнение эксперта-гистолога с большим практическим опытом работы

Я говорю о том же самом, т.к. смотрю в мелкоскоп 33 года (или считаете маленький стаж?).

ЗЫ: этот спор мне напоминает "алкогольный гепатит - развивается у конкретной популяции (алкашей) только в 30% и не ранее чем через 3-5 лет, всегда встает вопрос - это алкоголь подействовал или закуска. Кстати - для травленных, повреждение гепатоцитов первой зоны ацинуса - действие токсического вещества, третьей зоны - гипоксия.

Острая демиелинизация — это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО отравления этанолом? Это даже не признак такого родового понятия, как "отравление". Он еще, подозреваю, при паре тысяч нозологических единиц встречается.

Это один из комплекса признаков, и одно из возможных доказательств отравления, по крайней мере более достоверное, чем мифические "общеасфиктические признаки", тем более этанол - качественный еще и жирорастворитель.

Да встречается при куче болячек, но только с чего он встретится у чела прошедшего все стадии опьянения, с тяжелым тинкториальным вклинением, не имеющего болячек и травмы и с высокой концентрацией этанола в крови.

ЗЫ: для сомневающихся, посмотрите морфологию (за несколько лет), умерших в токсикологии от отравления алкоголем в течении 1-2-х суток с момента госпитализации (я их с 1996 по 2009 вскрыл и глистологически просмотрел несколько сот, добавьте к ним 150 трупов волны токсического гепатита), сравните с наркошами, метанолом, ацетоном и вопросы отпадут сами собой. Специфики нет, общетоксическое воздействие с повреждением клеток есть.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...