Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
Maxim

Судебно-медицинский диагноз: руководство / [Клевно В.А. и др.]

Recommended Posts

Maxim

Уважаемые коллеги!

Вышло в свет коллективное руководство по составлению судебно-медицинского диагноза.

 

Судебно-медицинский диагноз: руководство / [Клевно В. А., Кучук С. А., Лысенко О. В. и др.]; под ред. проф. В.А. Клевно ‑ М.: Ассоциация СМЭ, 2015. ‑ 315 с.: ил. ISBN 978-5-9905503-4-6

post-3-0-70829000-1432052249_thumb.jpg

 

Коллектив авторов:

В.А. Клевно, д.м.н., профессор (главный редактор); С.А. Кучук, к.м.н. (редактор, ответственный за выпуск); О.В. Лысенко, к.м.н. (редактор); В.Е. Челан (редактор); И.А. Фролова (ответственный секретарь); А.А. Бодров; Э.В. Буланова; О.В. Веселкина; В.В. Гайдичук; Е.Н. Григорьева, к.м.н.; В.В. Емелин; С.А. Жулин; В.А. Зазулин; И.М. Карлин; В.И. Катц; В.И. Кудряшов; А.В. Максимов, к.м.н.; А.В. Махлис; Н.А. Романько, к.м.н.; В.В. Фролов.

 

В книге представлены основные термины и понятия, используемые при формулировке судебно-медицинского диагноза, перечислены причины смерти.

 

Изложены правила построения и структура судебно-медицинского диагноза, а также порядок оформления медицинского свидетельства о смерти, заключения о причине смерти, клинико-анатомического эпикриза, алгоритм сопоставления клинического и судебно-медицинского диагнозов.

 

Сформулированы подходы к составлению заключения судебно-медицинского эксперта, включая выводы с аргументированными ответами на поставленные вопросы с учетом требований уголовно-процессуального законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих порядок организации и производства судебно-медицинской экспертизы в учреждениях государственной системы здравоохранения.

 

Приведены коды причин смерти в соответствиис МКБ-10 и 125 примеров судебно-медицинских диагнозов, медицинских свидетельств о смерти, клинико-анатомических эпикризов и заключений экспертов по наиболее часто встречающимся причинам смерти при травмах и заболеваниях.

 

Настоящее издание направлено на создание единого научно-методического подхода к формулировкеи сопоставлению клинического и судебно-медицинского диагнозов, повышение качества оформления судебно-медицинской документации.

 

Руководство предназначено для врачей судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов, врачей клиницистов и организаторов здравоохранения, может быть полезным для судей, лиц, производящих дознание, следователей, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов.

 

 

Все права авторов защищены. Ни какая часть этого издания не может быть занесена в память компьютера либо воспроизведена в какой-либо форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

 

© Клевно В. А., Кучук С. А., Лысенко О. В. и др.

© Ассоциация СМЭ, 2015

PS! Приобрести можно в Интернет — Магазинах

Подробности на сайте:

http://klevno.ru

Электронная почта для связи с авторами: [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxim

Состоялось представление книги в Московском областном бюро

 

Смотрим здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites
Titanic

А вне Интернета продавать будут? :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Объясните кто-нибудь - зачем патологоанатомам, клиницистам и врачам-организаторам осваивать тонкости судебно-медицинского диагноза? Уж лучше судебным медикам освоить азы общественного здоровья и организации здравоохранения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Объясните кто-нибудь - зачем патологоанатомам, клиницистам и врачам-организаторам осваивать тонкости судебно-медицинского диагноза? Уж лучше судебным медикам освоить азы общественного здоровья и организации здравоохранения.

Дык вроде бы, на две строчки сверху

Настоящее издание направлено на создание единого научно-методического подхода к формулировке и сопоставлению клинического и судебно-медицинского диагнозов, повышение качества оформления судебно-медицинской документации.

Чего ж тут плохого-то? В едином подходе-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Дык кто ж к энтому диагнозу "подходить" собирается? Кроме СМЭ? Для этого СМЭ должны читать клиническую литературу, чтобы был этот "единый подход", но сколько клиницисты ни будут читать СМЭ-литературу - на подход к СМ-диагнозу это никак не скажется!

Edited by KUKSA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

Посмотрел презентацию, там приводится такой пример:

 

Судебно-медицинский диагноз

Основное повреждение: Открытая черепно-мозговая травма: ушиб­ленная рана в правой теменной области, ...

 

задумался

до сих пор считал, что у человека только одна теменная область

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

И это не единственный ляп

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Если бы данное руководство выходило под флагом Министерства обороны - можно было бы выйти из положения, обозначив, что имеется в виду не обычный, а "военный" череп. А так... не знаю. У "гражданских" черепов только одна теменная область. В соседней (уже закрытой) теме кто-то удивлялся куда частица "не" запропастилась. Впрочем, чему удивляться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

И это не единственный ляп

ляпы, безусловно, есть

есть и спорные моменты

 

понравилась, искренне, следующая фраза:

 

В связи с бурным развитием гражданского общества и изменениями законодательства в сторону усиления состязательности сторон в суде, все чаще наблюдаются попытки оспаривания заключения эксперта на этапах предварительною расследования и судебного следствия с использованием заключений специалистов. Предметная и, подчас, справедливая критика специалистов, касается несоблюдения правил формулировки судебно-медицинского диагноза и, как следствие, ошибочных выводов эксперта.

Edited by Доктор Немо

Share this post


Link to post
Share on other sites
АНТ

Посмотрел презентацию, там приводится такой пример:

 

Судебно-медицинский диагноз

Основное повреждение: Открытая черепно-мозговая травма: ушиб­ленная рана в правой теменной области, ...

 

задумался

до сих пор считал, что у человека только одна теменная область

А еще не указано проникающая ЧМТ или непроникающая. Мелочь, конечно, но осадочек остается :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ioganovich

Любите вы все сделать принципиальными моментами ошибки, абсолютно не несущими искажения смысловой нагрузки (ушибленная рана правой теменной области).

Да, это не грамотно, да, это фи... НО - ежу понятно, что имелось ввиду и где оно расположено (в теменной области справа). Там что, больше копья поломать не над чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

А вооще шо це за диагноз - судебно-медицинский, я таки думаю диагноз есть грамотный и есть безграмотный и не важно хто его писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо
Да, это не грамотно, да, это фи... НО - ежу понятно, что имелось ввиду и где оно расположено (в теменной области справа). Там что, больше копья поломать не над чем?

одно дело если эксперт Пупкин написал неграмотный диагноз, ему указали на ошибку, и он быстренько все исправил

другое дело - если эксперт Пупкин выдает неправильно сконструированный, с несуществующими анатомическими терминами, диагноз как эталонный, и заставляет всех так писать

на мой взгляд, разница ситуаций очевидна

 

А вооще шо це за диагноз - судебно-медицинский, я таки думаю диагноз есть грамотный и есть безграмотный и не важно хто его писал.

Это, с одной стороны, правильно

Но, когда мы применяем словосочетание "судебно-медицинский диагноз", то тем самым мы указываем на то, что он сформулирован с применением судебно-медицинских методов исследования

и поэтому целый ряд диагнозов (как правило функциональных) мы по результатам вскрытия поставить не можем, например шизофрения

по этому и есть такие понятия как судебно-медицинский диагноз, патологоанатомический диагноз, гинекологический, стоматологический и т.п. диагнозы

А вот правила построения диагноза едины для всех

Edited by Доктор Немо

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Да нужная эта книга и не первая по данной теме и не последняя. Я несколько методичек из разных бюро СМЭ на эту тему видел. Тема эта классическая в российской судебке. Пока вы будете "судебно-медицинский диагноз" писать будет и потребность в литературе на эту тему.

 

Я так понял, что в московском областном бюро очень особая ситуация в части сотрудников. Там вся география СССР представлена. Единственно кого я там не нашёл, так это коренных москвичей. Ну подавляющее большинство не москвичи. А у этой ситуации есть побочный эффект. Там работают представители множества суд. мед. школ. И диагнозы все пишут по-своему. Многих так научили, как научили. И дело даже не в том что это не правильно. Просто им надо хоть в одной организации некие стандарты ввести. По стандартам и работать проще, да и, очень важный аспект в РФ(!), проверять протоколы проще.

 

Посмотрите на коллектив авторов. Это же все руководители подразделений бюро. Каждый по своему разделу, видимо и работал. И МКО, и гистология, и танатология, и живые, и особо сложные... ну все начальники в авторах. Я думаю что у них не научная книга, а прикладной справочник должен был получиться.

 

По идеи такие вещи надо переиздавать периодически. Напечатали, почитали, ошибки нашли, через пару лет подправили и второе издание сделали. А там опять законы и инструкции поменяются, например новые методы появятся, новая редакция МКБ и т.д.... ну и опять подправлять надо. Так что в принципе я думаю что это полезное дело. Опять же никто не запрещает Владимиру, Астрахани или РЦ свою книгу на эту тему написать.

 

Про суд. мед. диагноз мы уже спорили, лень искать топик :shoot:/>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • Self
      Добрый день. Хотелось бы поправить раздел родного Бюро. https://www.forens-med.ru/org.php?org=60 Итак... Адрес: 410071, Саратовская область, г. Саратов, ул. Шелковичная, здание 177, строение 1 Телефон: +7 (8452) 98-29-29, 56-12-49 Факс: +7 (8452) 98-29-29 E-mail: [email protected] Сайт: http://bsms.medportal.saratov.gov.ru/about/ Сотрудники начальник ?– ? Резаева З. Ф. 1932–1932 1951-? 1977-1985 1985-? ?-2003 Бакулев Серафим Николаевич Сергеевская Т.И. Васильева Галина Павловна Волженин Е.В. Палимпсестова О.А. 2003–2014 2014-2017 2017-н.в. Арсентьева Любовь Анатольевна Калугина Светлана Александровна Левин Дмитрий Григорьевич   Еще буду уточнять информацию. Требуются ли замы, эксперты, фото? Частично есть здесь.
    • ТМВ
      Тогда нужно будет создать новую тему. Удачи !   тема закрыта
    • Karasik
      Вы с первого сообщения, ответили достаточно подробно и по существу. Спасибо! П.С. вопрос назревает ещё но сейчас задавать его не буду, позже...
    • ТМВ
      Читайте ответы внимательнее. Написано, что "так считают учёные юристы". Не все поголовно, а "особо одарённые". Третьим лицом может быть кто угодно и даже юридическое лицо, включая государство, от имени которого вас судят. Приговор помните ? С чего начинается ? - "Именем Российской Федерации... и далее по тексту. Вовсе необязательно, что будет какое-то третье лицо... Но обязательно будет так, как захочет судья.    Судя по отсутствию интереса к теме остальных участников форума, ответов по существу больше не будет. Если в течение суток новых сообщений не появится, тема будет закрыта.
    • Karasik
      Спасибо за подробный ответ !!!  Вы в ответе пишите права третьих лиц могут быть нарушены, какие третьи лица могут быть у моём деле? Потерпевших нет , истцов нет, вообще по делу я один проходил, и больше никаких других лиц не выявлено , по сути я сам потерпевший от себя. Каких третьих лиц вы имели ввиду? Нарколога?  П.С.  моему дяде делали операцию на позвоночник, прошло уже 9 месяцев, а он до сих пор ходить не может, моей маме в 2016 году вырезали желчь , не знаю что это за желч, но и маму и дядю на 10 день после операции из больницы выписали, 10 дней Карл!!!  А местные наркологи-коновалы хотят меня лечить 21 день , какие то уколы хотели колоть, в принципе из-за этого я пошёл в отказ из-за уколов, спрашиваю без уколов нельзя? А что мы тут на тебя смотреть будем типа лечить только лечить, я так думаю они хотят сделать меня постоянным клиентом психбольницы, после аменазина и галоперидола человек уже не человек, там и крыша может съехать, второй момент у них шкурный , проживание питание коммунальные услуги будет оплачивать бюджет за 21 день якобы лечения, в то же время суд.мёд.экспертизу сделали в течении дня , Россия страна абсурда. Если бы от наркологии был бы эффект в России не было бы наркомании и алкоголизма, эти вопросы может решить сам индивид , но никак насильственно это не поправить. П.С.2 А то что мне было назначено предписание пройти диагностику я узнал лишь после освобождение, иначе я бы на суде по 6.9.ч.1 сразу сказал бы , что я здоров и в лечении не нуждаюсь и что экспертиза уже была 
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...