Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал "Медицинская экспертиза и право" №2 - 2015 год


Рекомендуемые сообщения

Генозис, вы сейчас общаетесь с этим "приколистом" :)/> :(/> :?/>

Да? Тогда вообще ниче не понял :ass/>

Тогда уж №7 Цены неподъемные при том, что за публикацию платят авторы? Вроде ж открытый доступ обещали или я опять чего напутал?

По-прежнему, не понимаю :)/>

Добрый день!

По поводу цен спор двух противоположных сторон может быть долгим. :?/>

Открытый доступ мы пока не обещали.

Вопросы снижения цен и отмены платы авторов, конечно, прорабатываются, но, как показала дискуссия выше, решения для существования научного журнала при минимальной его цене (а уж тем более открытого доступа) нет.

Поэтому будем искать оптимальный путь.

Не покупают потому что не читают. и в электронке не читают. и журналы не читают...

И даже УПК и 73-ФЗ не читают. И даже собственные заключения (перед тем как подписать) не читают... Какие уж там на ... журналы!

Уважаемые издатели!

 

Я так понимаю, что второй номер журнала ещё не отпечатан. А когда начнётся рассылка 2-го номера? Оглавление вы дали, а почитать статьи до сих пор негде :wow:/>

Второй номер уже давно отпечатан и разослан по подписчикам.

И часть из них уже даже подтвердила его получение.

Право странно.

У нас есть подписчики из Москвы, которые не получили ещё журнал. И есть подписчики из-за Урала. Они тоже ещё журнал не получили. :?/>

 

Почта через Пекин на оленях наверное возит. :wow:/>

  • через 2 недели...

Добрый день, коллеги!

Попалась статья по поводу российских медицинских журналов с базе SCOPUS.

Довольно интересно. Особенно, в отношении готовности нашего научного сообщества к публикации на английском.

 

А также новость о новом списке ВАКа - http://vak.ed.gov.ru/87

kirillova_article+.pdf

Судебные медики РФ однозначно не готовы публиковаться массово в англоязычном российском журнале. Дело в том, что если коллега уже написал статью на английском, то тогда он её в любой европейский или американский журнал пошлёт. Там с удовольствием берут статьи российских авторов. Редко конечно, но иногда промелькивают статьи от российских судебных медиков.

 

Тут пока нет подвижки. Да и зачем российскому учёному писать на английском? В РФ есть ВАК и его журналы. Это важно, так как даёт пунткты для защиты. А в забугорном мире нет практически национальных систем цитирования, как в России. Там сразу берут индекс цитирования журнала. Не знаю как правильно называется организация, которая его считает...

 

И пока политики в РФ не решили отменить национальную систему цитирования и перейти на международную не будет ничего особо развиваться. Что логично. Нужны два поколения исследователей, которые будут хорошо владеть английским. Например в Германии старые шефы послевоенного поколения плоховато знали английский и печатались в основном на немецком. Но они ушли на пенсию массово примерно лет 10 назад. Их место заняло поколение профессоров, которое владеет английским очень прилично. Некоторые просто сразу книги и статьи на английском и строчат. даже и не пишут ничего на немецком. Т.е. они не переводят, как обычно это раньше делалось, а просто сразу с нуля что называется на английском всё делают.

 

А про молодёжь я вообще молчу. Английский, по сути, вытеснил латынь, как общий для всех медиков язык. И чуть не все студенты-медики проводят как минимум один семестр, а чаще один год в университете за рубежом. Там всё на англйском преимущественно. При устройстве на работу в судебку я всё чаще вижу в объявлениях на замещение вакантной должности судебного медика требование "свободное владение английским устно и в письме".

 

Для подключения к медицинскому миру это непременное требование.

 

Думаю, что первое поколение в РФ с английским языком начало работать. Следующее поколение вольётся в мировую систему, ну если политики конечно опять чего не начудят :Р/>. А это 20-30 лет. Так что мы бум писать на русском :)/>

Сербы, чехи и поляки вполне себе публикуются на английском в международных судмед журналах. Я бы даже сказал, что в последние годы массово и на довольно неплохом уровне.

Русских авторов практически не встречал, к сожалению. За исключением немногих отдельных людей, которые зарубежом и работают.

Т.е. они не переводят, как обычно это раньше делалось, а просто сразу с нуля что называется на английском всё делают.

Конечно, это может и хорошо, в совершенстве владеть языком оккупантов, как то себя туземцем и не считаешь, а как же гордость Великопруссов, я таки думаю, что Фридрих Великий с Адольфом Шилькгрубером в гробах шибко ворочаются и вспоминается Т.Г Шевченко с бессмертным стихом про правнуков :)/>

ЗЫ:а было время когда языком науки был немецкий и латынь :Р/>, видимо это неправда, как доказали немцам аглицкие ученые и молодцы :)/>

Уже можно начинать :Р/> Хотя, смотря для чего. Пока у них та же схема проходит, что и для пошива трусов и сборки айфонов для всего мира. Своих идей не то, что мало, а на удивление почти нет. У меня с этим китайско-корейскими друзьями особые отношения, хоть совсем молчи на конференциях :)/>

 

Правда, все может измениться. Я смотрю, китайцы домой возвращаются. Причем, сделавшие здесь неплохую карьеру и реально что-то собой представляющие в научном плане. Есть куда и зачем, причем похоже это государственная китайская политика. Готовятся к рывку, однако...

Ссылку один я прочитал?

журнала МЭиП в списках нет...

СМЭ - в международных, за номером 71.

Список ВАК пока не окончательный.

Рассмотрение заявок будет проходить до 15 декабря 2015 года.

Документы нам пока не возвращали - так что в планах в этот список все-таки попасть.

Следите за новостями.

 

http://www.kommersant.ru/doc/2734189

Успокаиваться рано. Надо работать. Мы со своей стороны делаем все возможное, что бы в список попасть. Так как есть авторы которым это нужно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...