Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом мыщелка большеберцевой кости. Степень тяжести?


gergia

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Смотря где и как, у нас если внутрисуставной , то по исходу...

Смотря где и как, у нас если внутрисуставной , то по исходу...

В России правила отличаются от белорусских

  • через 1 месяц...
Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Средний! Как-то бюро Клевно (Моск.обл) в 2012 году делала комиссионку по перелому мыщелка б.берцовой. Уверенно дали средний! Комиссионка все же ( отдел сложных эспертиз), а не единичное мнение эксперта.

Средний! Как-то бюро Клевно (Моск.обл) в 2012 году делала комиссионку по перелому мыщелка б.берцовой. Уверенно дали средний! Комиссионка все же ( отдел сложных эспертиз), а не единичное мнение эксперта.

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

 

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

 

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

Що, опять? Какие-то они не постоянные ребята....

Вообще, пункты 6.11.7 и 6.11.2 очень криминализированные положения Правил.

Що, опять? Какие-то они не постоянные ребята....

Вообще, пункты 6.11.7 и 6.11.2 очень криминализированные положения Правил.

это точно

за последнее время из этого бюро несколько таких экспертиз смотрел

Що, опять?
ну, что сказать -твердокаменные ребята.... "Не могут поступиться принципами" А принцип один- " Я начальник- ты дурак" :wow:/>

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

 

ну, что сказать -твердокаменные ребята.... "Не могут поступиться принципами" А принцип один- " Я начальник- ты дурак" :wow:/>

 

 

Вот выдержка из комиссионной экспертизы, которая проводилась в декабре 2012 г., в центральном бюро Моск.обл., подписалось 9 экспертов бюро!

Конечно необходимо смотреть снимки, лучше МРТ. Устанавливается как правило, по исходу.

post-3608-0-31611500-1433231026_thumb.jpg

 

 

 

 

Вот выдержка из комиссионной экспертизы, которая проводилась в декабре 2012 г., в центральном бюро Моск.обл., подписалось 9 экспертов бюро!

Конечно необходимо смотреть снимки, лучше МРТ. Устанавливается как правило, по исходу.

С тем, что лучше посмотреть на исход - с Вами согласен

Но, в тех случаях, когда нет ни анкилоза, ни болтающегося сустава, правильно ссылаться не на Атлас (который является при всем уважении к Автору, является всего лишь частным мнением Автора), а на пункт правил, где четко написано: "костей" (множественное число), а не "кости" (единственное число)

четко написано: "костей" (множественное число), а не "кости" (единственное число)

и "перелом", а не "переломы".

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...