Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом мыщелка большеберцевой кости. Степень тяжести?


gergia

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Смотря где и как, у нас если внутрисуставной , то по исходу...

Смотря где и как, у нас если внутрисуставной , то по исходу...

В России правила отличаются от белорусских

  • через 1 месяц...
Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

Средний! Как-то бюро Клевно (Моск.обл) в 2012 году делала комиссионку по перелому мыщелка б.берцовой. Уверенно дали средний! Комиссионка все же ( отдел сложных эспертиз), а не единичное мнение эксперта.

Средний! Как-то бюро Клевно (Моск.обл) в 2012 году делала комиссионку по перелому мыщелка б.берцовой. Уверенно дали средний! Комиссионка все же ( отдел сложных эспертиз), а не единичное мнение эксперта.

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

 

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

 

теперь в этой губерне, в подобных случаях уверено дают тяжкий

Що, опять? Какие-то они не постоянные ребята....

Вообще, пункты 6.11.7 и 6.11.2 очень криминализированные положения Правил.

Що, опять? Какие-то они не постоянные ребята....

Вообще, пункты 6.11.7 и 6.11.2 очень криминализированные положения Правил.

это точно

за последнее время из этого бюро несколько таких экспертиз смотрел

Що, опять?
ну, что сказать -твердокаменные ребята.... "Не могут поступиться принципами" А принцип один- " Я начальник- ты дурак" :wow:/>

Подскажите, перелом мыщелка большеберцевой кости является тяжким вредом здоровью?

 

ну, что сказать -твердокаменные ребята.... "Не могут поступиться принципами" А принцип один- " Я начальник- ты дурак" :wow:/>

 

 

Вот выдержка из комиссионной экспертизы, которая проводилась в декабре 2012 г., в центральном бюро Моск.обл., подписалось 9 экспертов бюро!

Конечно необходимо смотреть снимки, лучше МРТ. Устанавливается как правило, по исходу.

post-3608-0-31611500-1433231026_thumb.jpg

 

 

 

 

Вот выдержка из комиссионной экспертизы, которая проводилась в декабре 2012 г., в центральном бюро Моск.обл., подписалось 9 экспертов бюро!

Конечно необходимо смотреть снимки, лучше МРТ. Устанавливается как правило, по исходу.

С тем, что лучше посмотреть на исход - с Вами согласен

Но, в тех случаях, когда нет ни анкилоза, ни болтающегося сустава, правильно ссылаться не на Атлас (который является при всем уважении к Автору, является всего лишь частным мнением Автора), а на пункт правил, где четко написано: "костей" (множественное число), а не "кости" (единственное число)

четко написано: "костей" (множественное число), а не "кости" (единственное число)

и "перелом", а не "переломы".

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...