Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Количество полученных травм


Рекомендуемые сообщения

В медицинской справке из травмпункта был указан диагноз - ушибы, кровоподтёки лица, головы, шеи. Вопрос - опираясь на смысл медицинской терминологии и правил русского языка определить общее количество телесных повреждений, указанных в диагнозе.

По такой скудной информации судить о точном количестве повреждений не представляется возможным.

ушибы, кровоподтёки лица, головы, шеи.Вопрос - опираясь на смысл медицинской терминологии и правил русского языка определить общее количество телесных повреждений
от одного кровоподтека на каждой из перечисленных областей тела , до массы кровоподтеков ,занимающих всю поверхность тех же областей

от одного кровоподтека на каждой из перечисленных областей тела , до массы кровоподтеков ,занимающих всю поверхность тех же областей

а ушибов не бывает без кровоподтёков? ведь перечислены ещё и ушибы

Ушиб — достаточно расплывчатое понятие. Если верить МКБ-10, то ушиб включает в себя кровоподтеки и гематомы (и еще "синяки"). Что было на самом деле — это надо в медицинских документах почитать описание. Но, часто, врачи не заморачиваются с правильными описаниями и точный вид и количество повреждений остаются достоянием истории. Потому ни один эксперт в здравом уме не будет по диагнозу лечебника конкретных выводов делать.

Ушиб — достаточно расплывчатое понятие. Если верить МКБ-10, то ушиб включает в себя кровоподтеки и гематомы (и еще "синяки"). Что было на самом деле — это надо в медицинских документах почитать описание. Но, часто, врачи не заморачиваются с правильными описаниями и точный вид и количество повреждений остаются достоянием истории. Потому ни один эксперт в здравом уме не будет по диагнозу лечебника конкретных выводов делать.

Спасибо!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...