Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
ТМВ

Три ( Четыре !?) новые книги

Recommended Posts

ТМВ

гистология.jpg экспертиза при инфекциях.jpg рентген. метод.jpg

 

ВСЕ - ВСЕ - ВСЕ (!) вопросы - к ВВК.

 

Можно прямо тут.

 

Можно в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Поздравляю Виктор Викторовича.

где? По чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Дорогой SLeonov! Почаще задавайте эти вопросы Павлу Васильевичу - Вы практически на них сидите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Инфекция у меня есть.

Меня больше труд Дадабаева интересует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

А сколько инфекция то стоит. и как сделать чтоб она тоже появилась

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

А сколько инфекция то стоит. и как сделать чтоб она тоже появилась

Пишите в "личку" адрес и требуемое количество. Все книги по 50 руб. Гистология 30 р.

 

Инфекция у меня есть.

Меня больше труд Дадабаева интересует.

Интересует - заходите.

Edited by KUKSA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Надеюсь что SLeonov не забудет про меня и приобретет каждой по паре, дабы я через пару недель у него забрал. Ув KUKSA, проконтролируйте этот вопрос пожалуйста...

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

И я надеюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

А я ни на кого не надеюсь. Самому пришлось в личку писать... аж вспотел от нагрузки :)/>

 

delt1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

Радостные вести, связанные с несвоевременно поданной информацией ! :)/> Даже название темы пришлось изменить :)/>

 

Итак, вдогонку !

ЧС.jpg

 

Принцип запросов на литературу прежний - к авторам!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

Вот раньше времена были.

Зашел в магазин книжный и купил!

Ээээх... :)/>

 

Delt

Неправда ваша... Я на атлас Синельникова записался (!) в медкниге в начале 1 курса, а получил (купил) его уже на 3-ем, когда он, в принципе, уже нахрен был не нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Также 50 р. и она появилась (инфекция).

 

И я надеюсь.

Вы-то на что надеетесь? Приходите с деньгами - гостем будете!

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Смущает цена, это таки книги, или брошюры? Себестоимость монографии в 100-150 листов в ч.б. печати не менее 50 тыс. при тираже 500 экз., и это у нас, в Москве в 1,5 раза дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KUKSA

Смущает цена, это таки книги, или брошюры? Себестоимость монографии в 100-150 листов в ч.б. печати не менее 50 тыс. при тираже 500 экз., и это у нас, в Москве в 1,5 раза дороже.

Я не понял - Вы считаете, что 50 р. это много или мало?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Я не понял - Вы считаете, что 50 р. это много или мало?

Для меня даже очень привлекательно, а для себестоимости мало, хотя если спонсоры, и это настоящие монографии, даже очень хорошо.

Edited by SParilov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Эдвин. Ты несколько упрощенно судишь о системе определения виновности в РФ. Тяжесть вреда здоровью- это только один из квалифицирующих признаков определения тяжести содеянного. И за один тяжкий вред, как таковой, никого не судят. Обстоятельства причинения повреждений учитываются юристами отдельно. Тут может иметь место сложение статей УК или отдельная квалификация на основании определенной экспертом, тяжести вреда здоровью. Это как у вас насчет ретроспективного алкоголя при ДТП. Ты определяешь сколько он бухнул до ДТП, а суд решает, что ему за это присудить- штраф или тест на дурака. Вопрос, повторюсь, в другом. Насколько допустим разбег в трактовании экспертом определения в нормативном документе? Я согласен с freescull
    • freescull
      А не является ли сие полем деятельности юристов? При этом не так чтобы я совсем с аргументами Edvin не согласен. Но говорить "у вас система неправильная", когда ставится вопрос "как в этой системе действовать" - не совсем корректно, что ли. Тут в нашей региональной газете интересная статья вчера появилась. https://myslo.ru/news/tula/2019-08-24-dlya-ekspertov-uzhestochat-ugolovnuyu-otvetstvennost Полагаю, скоро в отделе СК, занимающемся врачебным делами, появится СМЭ-подотдел.
    • Alex
      Тут ошибочка. По ГОСТу никаких металлических скоб для пустотных плит перекрытия не предусмотрено. Их монтируют специальных приспособлением - захватным устройством для строительных изделий с внутренней полостью. На вашем рисунке плита, выполненная по ТУ...
    • Edwin
      Поборники вашей системы оценки степени тяжести приводят такой "убийственный аргумент". Ну это же сама справедливость если за перелом крылышка основной кости, не взирая на лица и обстоятельства, по всей стране и всем, дают одну и ту же степень тяжести и сажают всех одинаково на N лет. Сама справедливость торжествует так сказать.... Это есть обман и утопия. Да неправильно за одно и то же повреждение всех на один и тот же срок сажать по формальному признаку. Одно дело попытка убийства, грабёж, а другое падение по неосторожности или там ДТП, хотя и они все разные. Конечно важно что повредилось, но это не единственный важный фактор. Отсюда танцы с бубном и споры до победы по крылышку основной кости есть псевдокорректность и псевдонаучность в деле, которое такого подхода вообще не требует. Чем извращаться в оценке морфологии правильнее было бы шлифовать комплексность подхода к оценке деяния. А это лежит вне пределов компетенции медиков. Неразрешимая задача.... системная ошибка на языке программирования :)
    • freescull
      То есть в зависимости от обстоятельств при одинаковых повреждениях ставите разную тяжесть? А что касается самого предмета разговора (не в первый раз идущего).   Есть вот такая штука - плита потолочного перекрытия. Потолки из них делают. И предусмотрены в ней (на картинке видно) по ГОСТу металлические скобы, ясно для чего - при строительстве за них зацепляются. И вот теперь представьте пункт правил: к тяжкому вреду относится повреждение потолка (любой плиты потолочного перекрытия). Формально повреждение зацепочной скобы является повреждением плиты перекрытия (от ГОСТа никуда не деться). Однако никому в голову не придет сказать, что повреждение зацепочной скобы - это повреждение потолка. Извините, если странно изъясняюсь.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...