Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Правильно ли установлен диагноз ребенку


Marylit

Рекомендуемые сообщения

Помогите, пожалуйста. Нас отправили на консультацию к фтизиатру со школы. Через месяц угрожают отстранить.

Начну с начала: 30.07.10г. у меня заболел ребенок. Диагноз:трахеобронхит. !13.08.10г. муж с ребенком пошли за справкой, а им вкололи Манту (т.е. после 2 недель от начала заболевания), в результате - пап. 8мм (12.12.06г. - пап.3мм, 18.12.07г. - пап. - 5мм, 23.12.08 - пап. 5 мм, 13.08.10 - пап. 8мм, 13.03.12 - пап. 8мм, в 2013 и 2014 не ставили). Мед. сестра сказала, что Манту увеличена и дала направление в тубдиспансер. Сдали кровь, мочу, рентген, томография все в норме. Но фтизиатр все равно написала диагноз: "первичное тубинфицирование VI А. Нужен курс химиотерапии" и поставили на учет. Лечение не проходили и в тубдиспансер тоже больше не ходили. Насколько правильно нам поставили диагноз и насколько обоснованно направление к фтизиатру, у нас ведь не было виража и неужели одно только увеличенное Манту является показанием к химиотерапии? Это было в 2010г., а в 2012г. мы перевелись в другую поликлинику там поставили Манту и для них пап. 8 мм была нормой и никто не отправлял в диспансер.

И еще мне не понятен п. Санпина: "с впервые выявленной положительной реакцией (папула 5мм и более), не связанной с предыдущей иммунизацией против туберкулеза". Этот пункт относится к нам, т.е. этот пункт был основанием для направления нас к фтизиатру?

Вопрос не по адресу - обратитесь на форум врачей-фтизиатров. А еще лучше - к врачу по месту жительства, без проведения виртуальных исследований сложившейся по Вашей вине ситуации.

Первичное увеличение папулы до 8 мм и есть "вираж" туб. пробы, свидетельствующий о "тубинфицировании" (диагноз "Туберкулез" Вам никто не ставил) - надо было наблюдаться и лечиться. И не считать фтизиатра Вашего диспансера дураком.

Да уж точно не по адресу. Инфицированными МБТ следует считать лиц, у которых при наличии достоверных данных о динамике чувствительности к туберкулину по пробе Манту с 2 ТЕ ППД-Л отмечают:

- впервые положительную реакцию (папула 5 мм и более), не связанную с иммунизацией вакциной БЦЖ ("вираж"), БЦЖ у нас есть. Тубинфицирование лечится на всякий случай препаратами имеющими длинный список побочных действий, это нормально? И как же фтизиатр после этого не дурак

Вопрос не по адресу

Ну почему же? Если бегать от врачей при наличии подозрения на тяжелое заболевание у ребенка, очень даже по адресу. :)/>

Ну почему же? Если бегать от врачей при наличии подозрения на тяжелое заболевание у ребенка, очень даже по адресу. :)/>

С таким отношение к ребенку, точно по адресу.

Вопрос родителей, однако, понятен.

Полно всяких нестыковок.

 

Реакция Манту спорная реакция и по ней одной никто диагноза не поставит. Не понятно всё же был туберкулёз или нет?

 

Первичное туб. инфицирование... ну если было такововое, то чем подтверждённое? Манту для этого не достаточно.

 

Если нет туберкулёза, то зачем хемотерапия?

 

Но в подобных тонкостях надо разбираться вместе со специалистом - фтизиатром. Плохо, что таковой не смог контакт с родителями наладить и свои лечебные действия адекватно не объяснил. Не поверю, что родители не захотели бы помочь собственному ребёнку.

 

Вопрос теперь в том что дальше делать. И тут хоть головой об стенку бейся, но надо идти к фтизиатру. Надо искать альтернативного спеца к которому есть доверие. Второе мнение по случаю нужно.

Вопрос теперь в том что дальше делать. И тут хоть головой об стенку бейся, но надо идти к фтизиатру. Надо искать альтернативного спеца к которому есть доверие. Второе мнение по случаю нужно.

Согласен на 100%. И заодно к иммунологу-аллергологу, возможно пробу надо повторить на фоне гипоаллергенной диеты и десенсибилизирующей терапии.

А диаскин-тест делали? Он очень спечефичен в отличие от манту

  • через 4 недели...

На основании кожной пробы диагноз "туберкулёз" не выставляется. А в некоторых странах такая проба даже запрещена.

А диаскин-тест делали?
угу, у него ложноположительных почти нет

На основании кожной пробы диагноз "туберкулёз" не выставляется. А в некоторых странах такая проба даже запрещена.

а диагноз "туберкулез" так-то никто и не выставлял... но мы-то живем не в этих "некоторых странах"...

а диагноз "туберкулез" так-то никто и не выставлял...

Разве? Значит, мне показалось.

А это что: «Но фтизиатр все равно написала диагноз: "первичное тубинфицирование VI А". Нужен курс химиотерапии»?

Разве? Значит, мне показалось.

А это что: «Но фтизиатр все равно написала диагноз: "первичное тубинфицирование VI А". Нужен курс химиотерапии»?

тубинфицирование (вираж тубпробы) и туберкулез - это как бы совсем разные вещи... хотя курс терапии и не помешает

На основании виража даже "тубинфицирования" не выставляют и уж, тем более, лечения ("на всякий случай") не назначают. Это не витаминки попринимать. Это выбор между двух серьёзных зол, т.к. туберкулёз - болезнь, которая, как и любая другая хроническая, корректно не лечится. Во всяком случае, не лечится конвенциональной медициной (за барсучий жир и "семибратную кровь" не скажу). А лечить "носительство" (даже грамотно установленное) это вообще бесполезное дело.

"витаминки попить" - это тоже "терапия", но не специфическая. травить тубазидом/изониазидом я не предлагал...

А вам известны менее зверские препараты?

"Известны" и "реально в наличии" - разные вещи.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...