Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Новая книга по огнестрельной травме


Hohol

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

На днях из издательства выходит книга по огнестрельной травме с прекрасным коллективом авторов, предлагающими судебно-медицинскому экспертному сообществу взглянуть на некоторые вопросы формирования огнестрельных повреждений с позиций фундаментальных технических наук. Книга написана простым понятным медикам языком, не изобилует (если не сказать практически не содержит) математическими формулами (кому надо найдет в толстенных книгах сопромата, о волновых процессах, квазиразрушениях и т.д.) и является результатам приближения как теоретических выкладок к биологическим объектам увиденных авторами в практической экспертной деятельности, так и получены в результате экспериментальных разработок.

 

леонов - 0001.jpg

 

содержание, оглавление, введение и заключение ниже

 

 

Леонов С.В. Очерки о механизмах формирования огнестрельных повреждений, 2014 (оглавление).pdf

Хохол, спасибо.

Книжку из типографии забрал.

цена 450р.без почтовых расходов.

можно оплачивать на карту, я буду высылать (в этом случае при оплате указывать адрес).

Можно заказать и по старинке, наложенным платежом.

заявки присылать на эл.адрес SLEONOFF@inbox.ru

Поздравляю коллег. Молодцы! Пусть не у нас на сайте, но оформили свой труд.

Надеюсь на экземпляр с автографами авторов.

 

ЗЫ "Москва - Керчь - Киев 2014" знаково, однако.

Спасибо ВИЛ.

Так уж случилось, что коллектив авторов сложился раньше теперяшнего бардака.

но... коллектив на месте и мы не стали выделять какой-то один город.

К сожалению автографы смогу только от троих для тебя организовать. А Сашку ты к себе в кабинет сам сможешь вызвать :Р/>

Как мне стиль во Введении понравился, слов нет! Что-то из детства, библиотечка "Знание - сила" или что уж там было, не помню уже. А теперь и со смайликами! :Р/>

Не читал (и, честно говоря, вряд ли буду, уж слишком далека тема), но одобряю! :)/>

Спасибо. Мы пострались излагать материал научно-популярным стилем.

Получилось ли, судить вам

Получилось ли, судить вам

Я... это... в порядке надзора за пунктуацией (русского языка)... можно? :)/>

В представленной вниманию читателя книге будут представлены данные, которые если не принципиально отличаются от сложившегося, (!) в судебной медицине понимания огнестрельной травмы, то вносят уточнения как в механику разрушения биообъектов от действия огнестрельного снаряда, так и в морфологию огнестрельных повреждений, сформировавшихся от действия снаряда.

ЗапятУя НЕ нужна.

 

Все существующие работы, посвященные этой теме, (-) морфологические.

желательно - ТИРЕ.

 

Малость орфографии: "Что/ж" - частица "ж" (сокращённая форма частицы "же") - пишется отдельно.

 

Пожалуйста, дорогие авторы, не обижайтесь на мелочные придирки :)/>... это же для пользы дела :Р/>(может сгодится ко второму изданию - дополненному и переработанному :)/>)

Я... это... в порядке надзора за пунктуацией (русского языка)... можно? :)/>

Пожалуйста, дорогие авторы, не обижайтесь на мелочные придирки :)/>... это же для пользы дела :)/>(может сгодится ко второму изданию - дополненному и переработанному :)/>)

Заодно и рецензента ТМВ придется указать в "дополненном и переработанном" ;)/> и скидку ему оформить в 10% на экземплярчик... ;)/> вот так люди и пробивают себе место в науке и истории :Р/>

Заодно и рецензента ТМВ придется указать в "дополненном и переработанном" :)/> и скидку ему оформить в 10% на экземплярчик... :)/> вот так люди и пробивают себе место в науке и истории :Р/>

Не-е, я только в корректоры, ежежли шо :)/> ... на скидку - согласен :)/>

Всем доброе утро, коллеги! Несколько слов о книге, которую Вам предстоит прочитать:

 

она простая и непростая одновременно - действительно, стиль изложения мы избрали максимально доступным не только для экспертов, но и для простого обывателя, в некоторых местах он даже игровой :)/> ;

сама же техническая сторона огнестрельной травмы, которую мы предлагаем Вам - сложнейшая тема, и многое в ней еще предстоит открыть;

возможно, часть информации не будет воспринята Вами сразу, книжку рекомендуется перечитать несколько раз;

часть информации будет идти в разрез с тем что Вы знали об огнестрельной травме и воспринимали как истину.

 

Желаем Вам приятного и комфортного чтения! Надеемся, что наша книга станет у Вас настольной. После прочтения ждем отзывы, все учтем и примем к сведению.

Написал на указанный e-mail - ни ответа, ни привета... :)/>

Просьба авторам этой книги, а также иным потенциальным авторам не лениться и давать более подробную информацию о своем рекламируемом издании. Как минимум желательно указывать такие данные, как характер переплета, объем книги, формат книги и тип печати.

Виноват.

печать полноценная, обложка ламинат. Страниц 105. Формат А5.

переплет - хорошая склейка, страницы при полном развороте не сыпятся.

SLeonov!. На ФСМ пишут, что получить книгу можно обращаясь к автору (SLeonov). Если не затруднит, то один экземпляр мне, плиз! Наложенным платежом (edik_kornilov@mail.ru)

  • через 5 недель...

Книгу получил. Прочитал. Интересна. Реально заставляет задуматься. И если может показаться, что труд фундаментальный, но можно и практические аспекты найти. Подача материала несмотря на обилие физики понятна. хотя подбуквенные значения и мелкие и требуют напряжение глаз, но читабельны. Ударно-волновая теория это большой прогресс в об'яснении некоторых моментов огнестрельной травмы.

Спасибо. Будем и дальше работать на единой ударно-волновой теорией огнестрельной травмы.

Не совсем понял иллюстрации на рисунке 4.3. В описание говорится о гипотенузе. А иллюстрируется больше похоже катет примыкает к дефекту. Может стоит лучше говорить о вершине треугольника. Мысль о ротации и определении правой и левой нарезки ствола интересна. Ну надо еще отдиференцировать неинформативные сколы и связать, например, с углом вхождения пули.

На странице 50 Предпоследний абзац при приведении ссылки на Деньковского указано, что осаднение образовывается на выходных при выстрелах в упор. Хотя мной наблюдалась и с дальней дистанции, то есть должно быть сквозное ранение, а дистанция не так важна. Может стоило дать комментарии с упором на практическое значение.

Спасибо.

Саша. Хорошо про УКМ рассказывать.:)/> Брось политику.

Нарезы и осаднение краев -вот базис дружеских отношений!

Спасибо.

Саша. Хорошо про УКМ рассказывать. :)/> Брось политику.

Нарезы и осаднение краев -вот базис дружеских отношений!

Прошу прощения, отвлекся ;)/>!! Готовлю материалы, для укрепления и развития базиса!

Прочитал наконец то книгу

Отлично!

если говорить образно, то в судебно-медицинской науке об огнестрелах наконец-то начался переход от алхимии к химии

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...