Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Hohol

Новая книга по огнестрельной травме

Recommended Posts

Hohol

Уважаемые коллеги!

На днях из издательства выходит книга по огнестрельной травме с прекрасным коллективом авторов, предлагающими судебно-медицинскому экспертному сообществу взглянуть на некоторые вопросы формирования огнестрельных повреждений с позиций фундаментальных технических наук. Книга написана простым понятным медикам языком, не изобилует (если не сказать практически не содержит) математическими формулами (кому надо найдет в толстенных книгах сопромата, о волновых процессах, квазиразрушениях и т.д.) и является результатам приближения как теоретических выкладок к биологическим объектам увиденных авторами в практической экспертной деятельности, так и получены в результате экспериментальных разработок.

 

леонов - 0001.jpg

 

содержание, оглавление, введение и заключение ниже

 

 

Леонов С.В. Очерки о механизмах формирования огнестрельных повреждений, 2014 (оглавление).pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Хохол, спасибо.

Книжку из типографии забрал.

цена 450р.без почтовых расходов.

можно оплачивать на карту, я буду высылать (в этом случае при оплате указывать адрес).

Можно заказать и по старинке, наложенным платежом.

заявки присылать на эл.адрес [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

Поздравляю коллег. Молодцы! Пусть не у нас на сайте, но оформили свой труд.

Надеюсь на экземпляр с автографами авторов.

 

ЗЫ "Москва - Керчь - Киев 2014" знаково, однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Спасибо ВИЛ.

Так уж случилось, что коллектив авторов сложился раньше теперяшнего бардака.

но... коллектив на месте и мы не стали выделять какой-то один город.

К сожалению автографы смогу только от троих для тебя организовать. А Сашку ты к себе в кабинет сам сможешь вызвать :Р/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
genosys

Как мне стиль во Введении понравился, слов нет! Что-то из детства, библиотечка "Знание - сила" или что уж там было, не помню уже. А теперь и со смайликами! :Р/>

Не читал (и, честно говоря, вряд ли буду, уж слишком далека тема), но одобряю! :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Спасибо. Мы пострались излагать материал научно-популярным стилем.

Получилось ли, судить вам

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Получилось ли, судить вам

Я... это... в порядке надзора за пунктуацией (русского языка)... можно? :)/>

В представленной вниманию читателя книге будут представлены данные, которые если не принципиально отличаются от сложившегося, (!) в судебной медицине понимания огнестрельной травмы, то вносят уточнения как в механику разрушения биообъектов от действия огнестрельного снаряда, так и в морфологию огнестрельных повреждений, сформировавшихся от действия снаряда.

ЗапятУя НЕ нужна.

 

Все существующие работы, посвященные этой теме, (-) морфологические.

желательно - ТИРЕ.

 

Малость орфографии: "Что/ж" - частица "ж" (сокращённая форма частицы "же") - пишется отдельно.

 

Пожалуйста, дорогие авторы, не обижайтесь на мелочные придирки :)/>... это же для пользы дела :Р/>(может сгодится ко второму изданию - дополненному и переработанному :)/>)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Я... это... в порядке надзора за пунктуацией (русского языка)... можно? :)/>

Пожалуйста, дорогие авторы, не обижайтесь на мелочные придирки :)/>... это же для пользы дела :)/>(может сгодится ко второму изданию - дополненному и переработанному :)/>)

Заодно и рецензента ТМВ придется указать в "дополненном и переработанном" ;)/> и скидку ему оформить в 10% на экземплярчик... ;)/> вот так люди и пробивают себе место в науке и истории :Р/>

Edited by Deni

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

Заодно и рецензента ТМВ придется указать в "дополненном и переработанном" :)/> и скидку ему оформить в 10% на экземплярчик... :)/> вот так люди и пробивают себе место в науке и истории :Р/>

Не-е, я только в корректоры, ежежли шо :)/> ... на скидку - согласен :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Всем доброе утро, коллеги! Несколько слов о книге, которую Вам предстоит прочитать:

 

она простая и непростая одновременно - действительно, стиль изложения мы избрали максимально доступным не только для экспертов, но и для простого обывателя, в некоторых местах он даже игровой :)/> ;

сама же техническая сторона огнестрельной травмы, которую мы предлагаем Вам - сложнейшая тема, и многое в ней еще предстоит открыть;

возможно, часть информации не будет воспринята Вами сразу, книжку рекомендуется перечитать несколько раз;

часть информации будет идти в разрез с тем что Вы знали об огнестрельной травме и воспринимали как истину.

 

Желаем Вам приятного и комфортного чтения! Надеемся, что наша книга станет у Вас настольной. После прочтения ждем отзывы, все учтем и примем к сведению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Написал на указанный e-mail - ни ответа, ни привета... :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Уважаемый Дени.

После НГ будет рассылка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edward

Просьба авторам этой книги, а также иным потенциальным авторам не лениться и давать более подробную информацию о своем рекламируемом издании. Как минимум желательно указывать такие данные, как характер переплета, объем книги, формат книги и тип печати.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Виноват.

печать полноценная, обложка ламинат. Страниц 105. Формат А5.

переплет - хорошая склейка, страницы при полном развороте не сыпятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хоттабыч

SLeonov!. На ФСМ пишут, что получить книгу можно обращаясь к автору (SLeonov). Если не затруднит, то один экземпляр мне, плиз! Наложенным платежом ([email protected])

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Конечно, дорогой Хоттабыч!

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

Книгу получил. Прочитал. Интересна. Реально заставляет задуматься. И если может показаться, что труд фундаментальный, но можно и практические аспекты найти. Подача материала несмотря на обилие физики понятна. хотя подбуквенные значения и мелкие и требуют напряжение глаз, но читабельны. Ударно-волновая теория это большой прогресс в об'яснении некоторых моментов огнестрельной травмы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Спасибо.

булем стараться и дальше

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Спасибо. Будем и дальше работать на единой ударно-волновой теорией огнестрельной травмы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

Не совсем понял иллюстрации на рисунке 4.3. В описание говорится о гипотенузе. А иллюстрируется больше похоже катет примыкает к дефекту. Может стоит лучше говорить о вершине треугольника. Мысль о ротации и определении правой и левой нарезки ствола интересна. Ну надо еще отдиференцировать неинформативные сколы и связать, например, с углом вхождения пули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

На странице 50 Предпоследний абзац при приведении ссылки на Деньковского указано, что осаднение образовывается на выходных при выстрелах в упор. Хотя мной наблюдалась и с дальней дистанции, то есть должно быть сквозное ранение, а дистанция не так важна. Может стоило дать комментарии с упором на практическое значение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Спасибо.

Саша. Хорошо про УКМ рассказывать.:)/> Брось политику.

Нарезы и осаднение краев -вот базис дружеских отношений!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex-Kiev

Спасибо.

Саша. Хорошо про УКМ рассказывать. :)/> Брось политику.

Нарезы и осаднение краев -вот базис дружеских отношений!

Прошу прощения, отвлекся ;)/>!! Готовлю материалы, для укрепления и развития базиса!

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Про осаднение скажи, а?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

Прочитал наконец то книгу

Отлично!

если говорить образно, то в судебно-медицинской науке об огнестрелах наконец-то начался переход от алхимии к химии

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

От Алекса не дождешься.

БлекДок. Осаднение выходной раны не такая уж и редкость.

Некоторые авторы считают, что в области выхода должна быть твердая преграда.

Мы регистрировали осаднение от удара о плотную одежду (даже текстура ткани отпечатывается).

По поводу расстояния выстрела скажу, что по моему мнению, нужна достатосная скорость для хотя-бы клиновидного действия на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

очень хорошо видно было осаднение на выходной ране при наличии разгрузок . не говоря уже про СИБЗ.

Интересно посмотреть и сравнить с учетом современного обмундирования с синтетикой

Edited by black doc

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

"Цифра" например горит (плавится) замечательно, оставляя глубокие ожоги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

По поводу расстояния выстрела скажу, что по моему мнению, нужна достатосная скорость для хотя-бы клиновидного действия на выходе.

было несколько случаев с клиновидным. В одном даже при наличии СИБЗ был кровоподтек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор Немо

"Цифра" например горит (плавится) замечательно, оставляя глубокие ожоги.

на входной или выходной?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Эдвин. Ты несколько упрощенно судишь о системе определения виновности в РФ. Тяжесть вреда здоровью- это только один из квалифицирующих признаков определения тяжести содеянного. И за один тяжкий вред, как таковой, никого не судят. Обстоятельства причинения повреждений учитываются юристами отдельно. Тут может иметь место сложение статей УК или отдельная квалификация на основании определенной экспертом, тяжести вреда здоровью. Это как у вас насчет ретроспективного алкоголя при ДТП. Ты определяешь сколько он бухнул до ДТП, а суд решает, что ему за это присудить- штраф или тест на дурака. Вопрос, повторюсь, в другом. Насколько допустим разбег в трактовании экспертом определения в нормативном документе? Я согласен с freescull
    • freescull
      А не является ли сие полем деятельности юристов? При этом не так чтобы я совсем с аргументами Edvin не согласен. Но говорить "у вас система неправильная", когда ставится вопрос "как в этой системе действовать" - не совсем корректно, что ли. Тут в нашей региональной газете интересная статья вчера появилась. https://myslo.ru/news/tula/2019-08-24-dlya-ekspertov-uzhestochat-ugolovnuyu-otvetstvennost Полагаю, скоро в отделе СК, занимающемся врачебным делами, появится СМЭ-подотдел.
    • Alex
      Тут ошибочка. По ГОСТу никаких металлических скоб для пустотных плит перекрытия не предусмотрено. Их монтируют специальных приспособлением - захватным устройством для строительных изделий с внутренней полостью. На вашем рисунке плита, выполненная по ТУ...
    • Edwin
      Поборники вашей системы оценки степени тяжести приводят такой "убийственный аргумент". Ну это же сама справедливость если за перелом крылышка основной кости, не взирая на лица и обстоятельства, по всей стране и всем, дают одну и ту же степень тяжести и сажают всех одинаково на N лет. Сама справедливость торжествует так сказать.... Это есть обман и утопия. Да неправильно за одно и то же повреждение всех на один и тот же срок сажать по формальному признаку. Одно дело попытка убийства, грабёж, а другое падение по неосторожности или там ДТП, хотя и они все разные. Конечно важно что повредилось, но это не единственный важный фактор. Отсюда танцы с бубном и споры до победы по крылышку основной кости есть псевдокорректность и псевдонаучность в деле, которое такого подхода вообще не требует. Чем извращаться в оценке морфологии правильнее было бы шлифовать комплексность подхода к оценке деяния. А это лежит вне пределов компетенции медиков. Неразрешимая задача.... системная ошибка на языке программирования :)
    • freescull
      То есть в зависимости от обстоятельств при одинаковых повреждениях ставите разную тяжесть? А что касается самого предмета разговора (не в первый раз идущего).   Есть вот такая штука - плита потолочного перекрытия. Потолки из них делают. И предусмотрены в ней (на картинке видно) по ГОСТу металлические скобы, ясно для чего - при строительстве за них зацепляются. И вот теперь представьте пункт правил: к тяжкому вреду относится повреждение потолка (любой плиты потолочного перекрытия). Формально повреждение зацепочной скобы является повреждением плиты перекрытия (от ГОСТа никуда не деться). Однако никому в голову не придет сказать, что повреждение зацепочной скобы - это повреждение потолка. Извините, если странно изъясняюсь.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...