Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Уникальный диагноз: синяк в области глаза


Рекомендуемые сообщения

Дорогие коллеги. Как то в поисках кодировки, случайно наткнулся в МКБ на диагноз: "синяк в области глаза" - S 05.1 Чем же отличился глаз, в сравнении с другими локализациями, что позволено употребить расхожее в быту слово применительно только к нему? Хотел было, разок, пустить "синяк в области глаза" в Заключении, но что то подсказало, что вызова с суд не миновать. :rules:/>

Вроде записано - ушиб глазного яблока и ткани глазницы?

Дорогие коллеги. Как то в поисках кодировки, случайно наткнулся в МКБ на диагноз: "синяк в области глаза" - S 05.1 ...

Хм... видимо, у меня какая-то другая МКБ-10...

У меня S 05.1 - это ушиб глазного яблока и тканей глазницы, включающий травматическую гифему... А "синяк в области глаза" отсюда как-раз исключен - это код S 00.1 - поверхностные травмы головы. Вот сюда и включены и этот синяк, и ушиб века и окологлазничной области

С оф.сайта МКБ: mkb-10.com

Травматическая гифема Исключены: синяк в области глаза (S00.1) ушиб века и окологлазной области (S00.1)

 

Я про то, что слово "синяк", пусть в качестве исключения, есть в МКБ.

Ну и ничего сверхестественного... переводами занимаются люди далекие от медицины, ну а рецензенты, учитывая объем "книжки", могли недоглядеть... а теперь "поздняк метаться"

переводами занимаются люди далекие от медицины, ну а рецензенты, учитывая объем "книжки", могли недоглядеть..
угу..оказалось же как-то в МКБ-10 рекомендация при наличии ОИМ на фоне онко, диабета, бронхиальной астмы- ставить в основную причину именно их. :rules:/> ..Нет. понятно было бы, если современный перевод :wow:/> , но ведь перевод старый, еще до того , как минздрав объявил крестовый поход на заболевания ССС

Оригинал так выглядит:

 

S00 Contusion of eyelid and periocular area
Black eye
Excl.:
contusion of eyeball and orbital tissues (S05.1)
Но я бы на месте переводчика синяк в кавычки поставил.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
×
×
  • Создать...