Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Цирроз или переохлаждение?


Кузьмич

Рекомендуемые сообщения

наткнулся в сети.

Судмедэксперт прокомментировал заключение о смерти старожиловского инвалида

 

Действительно, первоначальное заключение о смерти основывалось на том, что у покойного было несколько признаков переохлаждения: покраснения на коже, мелкие кровоизлияния в оболочке глаз и слизистой оболочке желудка. Поэтому предварительной причиной смерти было определено переохлаждение. Явных, «классических» признаков цирроза печени при этом не наблюдалось. В то время я ничего не знал об этой истории. Конечно, для точного заключения был взят биологический материал для гистологического исследования, который позволил сделать заключение, что смерть В-ра Д-на наступила в результате заболевания – цирроза печени, осложнившегося развитием печеночно-почечной недостаточности.

:wow:/>

Кто-нить может пояснить? Как при отсутствие "классических" признаков цирроза, поставить смерть от него на основании только гистологии? ;)/> Или одинокие инвалиды не должны умирать от переохлаждения по политическим мотивам?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/8552-%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Пояснить сможет, вероятно, автор строк. На гистологию взята была только печень, 1 объект, чтобы не путаться с диагнозом, вдруг придут признаки прижизненного действия холодового фактора? :wow:/>

Интересно, а что там с гликогеном ? В моей деревне - рутинное исследование при подозрении на холод.

 

Чую, что политика замешана. Нам тоже с недавних пор старичкам вместо ИБСа "весьма настоятельно рекомендуют" Альцгеймера ставить.

 

По сабжу: гиста не дала "фигур колосьев" и прочих премудростей пер.тела, зато усекла жировой гепатоз на границе с цейроссом (любимое слово моих деревенских ментов).

 

"Вишневский" ? Ну и что? Он ли это? А где "Пупарев" и прочие ?

 

Полагаю (как вариант), лимит по К70 не исчерпан, а соцработник(ца), обслуживающ(ая)ий дедульку - хороший знакомый эксперта. Годится такое объяснение?

По сабжу: гиста не дала "фигур колосьев" и прочих премудростей пер.тела, зато усекла жировой гепатоз на границе с цейроссом (любимое слово моих деревенских ментов).

А синдрома Рея (Рейно) там нет, ежели печень гусиная.

весьма настоятельно рекомендуют" Альцгеймера
а непосредственная? Или так и рекомендуют- основное - Альцгеймер- а переохлаждение- если по сабжу. ну и прочее- онкология инфаркты , инсульты(ничего не забыл- с чем там еще по Нац. проекту боремся нынче?А-а, и . ДТП сюда же можно втыкать- не соображал куда идет\едет...) - все это осложнения основного ?
а непосредственная? Или так и рекомендуют- основное - Альцгеймер

ну дык, ежели Альцгеймера в основной (вместо ИБСа), то по осложнениям фантазия ваще ничем не ограничена - от примитивного отека моска до родильной горячки... ;)/> Хотя, статистикам для чинуш, полагаю, один хрен, можно и без непосредственной. Главное (для проверяльщикофф) чтобы гистологи всё красиво описали. Ибо ваистену ! :wow:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...