Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Определение ДНС по температуре тела на чешском сайте


Recommended Posts

Жаль, что мирно начатое на ФСМ обсуждение программы по определению ДНС методом Хенссге на сайте

http://www.zikmund.org/ закончилось так плачевно см. ссылку на ФСМ >>>

 

 

Дмитрий 11.08.2007 - 13:01

Не знаю о каком кривом экселевском файле идёт речь, но экселевский макрос из второго поста работает корректно. Может не в нём проблема, а в brain.sys или hands.dll?

 

Но мне хотелось бы дообсудить работу экселевского макроаса. Итак, разберемся, в чьей система мозг (brain.sys) и ручки (hands.dll) дали сбой.

 

Тестируем скрипт.

Вводим

T прямая кишка 21

T внешней среды 9

вес телa 90

Результат: ДНС=22:01 Время смерти: 03.05.2006 16:29

 

T прямая кишка 20

T внешней среды 9

вес телa 90

Результат: ДНС=23:49 Время смерти: 03.05.2006 14:41

 

 

T прямая кишка 19

T внешней среды 9

вес телa 90

Результат: ДНС=1:47! Время смерти: 04.05.2006 12:43!

 

Итак, если brain.sys и hands.dll человека считают работу этого скрипта нормальной, то начинает проясняться причина ненормальности всех остальных.....

Вообще удивительно, ребята позволяют в отношении нас любые высказывания, тщательно удаляя ответы.

Само развитие того топика на ФСМ примечательно. Речь шла о какой-то абстрактной программе. Дать ссылку на нее они не отважились, а когда кто-то все-таки это сделал, мгновенно стерли ссылку, подчистили посты и вынесли абсурдное предупреждение участнику.

 

Чем было вызвано немотивированное негодование FILINa так и осталось невыясненным.

Не смотря на неоднократные заверения в дружбе, на ФСМ фактически остается запрет на любые ссылки на наш сайт.

 

Для тех кто все еще пребывает в недоумении поясню, что речь шла о нашей разработке, программе определения давности наступления смерти по методу Хенссге - NOMO.

Ссылка на сайт программы NOMO >>>

Ссылка на форум этой программы >>>

Элементарная зависть, парни! Насчет brain.sys и hands.dll сразу не понял - эт он считает, что лихо сострил :)/>.

Давно пора просто прекратить обращать на это внимание. Оставьте им заботу о "чести мундира" подобными средствами. Вам это просто не требуется, поскольку любой эксперт серьезно протестировавший все имеющиеся программы по ДНС, сам поймет кто прав, а кто тупо трет чужие посты...

Программ по определению ДНС по формулам Хенсге много. Это в основном самопальные простые программки в ДОС или в Эксел. Многие эксперты в Германии, которые мало мальски компьютер понимают делают себе сами такие программки. В том числе и для PDA. Мне как-то один профессор ещё лет 10 назад заявил, что только ленивые такие программки ещё себе не сделали :)/>

 

Формулы простые и проще всего действительно неподготовленному человеку, тпа меня это в Эксел сделать. Я тоже себе все программки по расчётам в Эксель делаю. Их можно и в налодоннике потом использовать. Так что сам чешский сайт ничего особенного из себя не представляет. Просто человек немного тщательнее прораммку в Эксель сделал с табличками и цветным фоном.

 

Но честно сказать это же никак нельзя сравнивать с "настоящей программой", которая для Винды написана. Это как запор с жигулями сравнивать. Ездят конечно оба, но по разному.

 

Ну а плюрализм мнений - дело хорошее. Дмитрий с Филиным влюбились с первого взгляда в чешский запор. Любовь у них слепая и аргументов никаких они слышать не хотят. Но меня это всё забавляет. Любой здравомыслящий человек может NOMO s запустить и протестировать также, как и чешскую программку. Никаких сомнений в выводах пользователя у меня нет. Ну а наши уважаемые оппоненты с ФСМ руководствуются к сожалению не здравым смыслом, а эмоциями. На кого вот только они обиделись и в связи с чем не понятно даже мне. Сделали из этого топика детский сад и ревниво оберегают свою песочницу от посторонних. Остаётся надеяться, что их мама (админ Евгений) придёт и детишек в угол поставит чтобы маленьких (т.е. посетителей ФСМ без права модерирования) зазря не обижали.

 

Детский сад г-да 8(/>

Думаю, что MYT зря ввязался в дискуссию. Ответ заранее просчитывался:"Умный больно..!" Люди принимают факт, как факт, без всякой критики. Работает программка? Работает. А достоверность результатов это дело темное, как голова. Эта манера общения и раздражает. Стандартный ответ Filina - где прочитал, покажи, если не можешь показать, говорить с тобой не о чем... Это всегда звучит, как ответ в выводах - по данным литературы... (а в книжке описано одно единственное наблюдение, без какой-либо статистической обработки). Вот Myt и получил по рукам, чтобы не повадно было давать повод задумываться о достоверности "догмы".

Нашел я причины некорректной рабты чешского макроса:

 

- начальная температура в рассчетах почему-то взята 37.0, хотя классически должна быть 37.2; это причина отличий значений, выдаваемых макросом, от результатов работы классической формулы;

 

- если ДНС превышает 24:00 часа, то макрос выдает не результат, а остаток от деления результата на 24 часа; например, при результате ДНС=30 часов, ответ будет ДНС=6 часов, при результате 73 часа макрос выдаст 1 час (не знаю, я в экселе ничего не понимаю, может у меня настройки другие? у меня все по-умолчанию стоит).

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
    • Кузьмич
      По 3D реконструкции такие вопросы решать-самое неблагодарное дело. Там комп довольно много сам "додумывает", особенно, если шаг среза относительно большой. Так что, далеко не факт, что линии не соединяются.
×
×
  • Create New...