Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Моделирование ИМ на крысах


Shūdāizi

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые старшие коллеги!

Хотелось бы спросить вас о хороших, годных методиках экспериментального воспроизведения ишемического инфаркта миокарда, оптимальных, в первую очередь, для полноценного прослеживания стадийности развития процесса. Не сомневаюсь, что самостоятельный поиск даст отличные результаты, но интересно было бы, кроме прочего, узнать именно такие способы, которые уже испытаны посетителями форума лично, либо те, что вам кажутся наиболее рациональными.

Заранее спасибо!

Здравствуйте, уважаемые старшие коллеги!

Хотелось бы спросить вас о хороших, годных методиках экспериментального воспроизведения ишемического инфаркта миокарда, оптимальных, в первую очередь, для полноценного прослеживания стадийности развития процесса. Не сомневаюсь, что самостоятельный поиск даст отличные результаты, но интересно было бы узнать именно такие способы, которые уже испытаны посетителями форума лично, либо те, что вам кажутся наиболее рациональными.

Заранее спасибо!

а зачем, если все уже описано? Да и животных жалко.

зачем, если все уже описано? Да и животных жалко.

Таково задание от куратора нашего СНО, щито поделать.

Напишите о Вашей проблеме в общество защиты животных :)/>

Он их потом всех вылечит, правда ведь? :)/>

Господа Эксперты! Прекратите троллить коллегу!

 

Он уже понял, что попал на форум практиков, работающих с трупным материалом, которых мало интересуют живые миокардно-ишемические крысы.

В таком случае прошу прощения и спасибо за ответы.

Господа Эксперты! Прекратите троллить коллегу!

 

Он уже понял, что попал на форум практиков, работающих с трупным материалом, которых мало интересуют живые миокардно-ишемические крысы.

Я как-то на собачках тренировался давным-давно, даже статья есть :)/> Ну то есть я-то живодерством сам не занимался, с биопсиями сердца работал. Но там вроде все просто было - коронарную артерию пережимали на определенное время и смотрели как ишемия развивается. Вполне годная метода, но может на крысах все по-другом? Фиг его знает короче :)/>

Я как-то на собачках тренировался давным-давно, даже статья есть :)/> Ну то есть я-то живодерством сам не занимался

Полагаю, каждому из нас доводилось живодёрничать :(/> на собачках, лягушках, мышках... Вспомните свое студенческое детство (биология, физиология, оперативная хирургия), а ? :)/>

Убивцы, Новодворской на вас нет :)/>

  • 3 years later...

Как то лет 7 назад был на научной конференции, один из докладов звучал так: "Структурные и морфометрические особенности организации хориоидного эпителия при экспериментальной ишемии мозга". Чистая наука, но пообщавшись в кулуарах с докладчиком понял, что такие такие исследования в продолжении могут выйти на практические результаты в медицине, например в плане лечения ишемических инсультов у человека. А кроликов жалко...

...А кроликов жалко...

Лучше жалеть павших в борьбе за науку кроликов, чем безвременно ушедших человеков.

Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных, человеков не жалко, кролики порядочнее.

Лучше жалеть павших в борьбе за науку кроликов, чем безвременно ушедших человеков.

Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных, человеков не жалко, кролики порядочнее.

Вот она - присущая русской душе амбивалентность - любить и ненавидеть одновременно, как заметил один из известных ученых мужей (не помню кто, может Фрейд?). :)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...