Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Воздушная эмболия


SParilov

Recommended Posts

Что то меня клинануло коллеги, как Вы относитесь к такой нозологии, как воздушная эмболия, я так полностью отрицательно, но может кто разубедит.

Link to comment
Share on other sites

прям совсем отрицательно? :)/> Т.е. утверждаете, что ее в принципе никогда быть не может? Ну, согласен,часто диагноз сомнительный , но попадалось так. что все как по книжке и на что-то другое не тянуло ну совсем ..Так что ИМХО- имеет место быть

Link to comment
Share on other sites

Как-то статейка попалась о смертельной мастурбации - женщина бутылкой, как шприцем, умудрилось себе воздух в сосуды закачать. Деталей не помню, но журнал вроде солидный был.

Link to comment
Share on other sites

А в чем проблема? Хотя и у меня вопросы есть, особенно к гинекологическим эмболиям.

Link to comment
Share on other sites

Не понял в чём проблемы-то?

 

Мы на КТ при тяжелой травме и огнестрелах в голову регулярно видим. Ранее пробу с водой делали, но редко, а теперь вообще красота и с водой мучиться не надо. Находка нередкая. Сочетается с воздухом в крупных венах, что на КТ также хорошо видно.

 

А "чистая" воздушная эмболия у меня была с десяток лет назад уже. Медбрат "помогал" умирать тяжело больным. Он брал шпритц побольше, поджидал пока никого в палате из коллег не было, подключал шприц к системе и вкачивал несколько шприцов воздуха в систему. По его рассказам около 100 мл. В одном случае мы на трупе это смогли доказать. Его повязали, а потом он все случаи сдал. Но не эксгумировали так как уже ничего было не доказать.

 

Так что воздушная эмболия есть реально и не так редко как кажется.

Link to comment
Share on other sites

и вкачивал несколько шприцов воздуха в систему. По его рассказам около 100 мл
может, про то и вопрос? В смысле. что для реальной воздушной эмболии надо реально много воздуха в венозное русло вогнать. а когда воздуха мало-та эмболия просто "за уши притягивается"
Link to comment
Share on other sites

но попадалось так. что все как по книжке и на что-то другое не тянуло ну совсем

только если одномоментно не менее 100 мл. Остальное притянуто (как причина смерти). Локальное, при огнестреле, имеет другую немного физику, там огнестрел работает как прямоточный насос с последующим активным всасыванием воздуха в сосуды мозга через разорванные сосуды. Да и хоронишь, Эдвин, ведь от огнестрела, а не от эмболии.

ЗЫ: так по некоторым книжкам с определенным пузом не вешаются и не тонут, что, то же в диагноз включим?

Link to comment
Share on other sites

Ну конечно, если ты спрашивал вро воздушную эмболию как про нозологию, то, ИМХО, она не есть нозологической единицей.

Link to comment
Share on other sites

В мае маялся, пытался собрать хоть что-то, но забросил

http://forensicmedicine.ru/index.php/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F

 

Не понял в чём проблемы-то?

 

Мы на КТ при тяжелой травме и огнестрелах в голову регулярно видим. Ранее пробу с водой делали, но редко, а теперь вообще красота и с водой мучиться не надо. Находка нередкая. Сочетается с воздухом в крупных венах, что на КТ также хорошо видно.

 

Так что воздушная эмболия есть реально и не так редко как кажется.

ВОт бы раздельчик с картинками там тиснут?
Link to comment
Share on other sites

При подозрении на воздушную эмболию рекомендуется вскрытие начинать с грудной клетки. Яко бы при первоначальном вскрытии черепа воздух может попасть уж в полости сердца и тем самым ложно имитировать воздушную эмболию. На мой взгляд - это полный бред. Но может я ошибаюсь?

Link to comment
Share on other sites

При подозрении на воздушную эмболию рекомендуется вскрытие начинать с грудной клетки. Яко бы при первоначальном вскрытии черепа воздух может попасть уж в полости сердца и тем самым ложно имитировать воздушную эмболию. На мой взгляд - это полный бред. Но может я ошибаюсь?

Не, не ошибаетесь.Проверяли уже.

 

Резюмируя все сказанное выше, мы позволим себе сделать следующие предварительные выводы:

  1. Нет оснований говорить о посмертном продвижении воздуха по кровеносным сосудам. Для этого нет и теоретических предпосылок. Не исключена возможность, что другие исследователи встречались со случаями истинной воздушной эмболии. Еще Н.И. Пирогов, а затем Шестопал и Оппель установили возможность самопроизвольного проникновения воздуха через поврежденную вену левой части тела. Воздушная эмболия при механической травме далеко не является редкостью. На наш взгляд, если врач, в силу каких-либо обстоятельств, сначала вскрыл череп, то он без особых погрешностей может производить пробу Сунцова, не рискуя при этом получить ошибочный результат.
  2. Проба на воздушную эмболию нами производилась на вторые и даже на третьи сутки после смерти. Результат ее всегда был отрицательный, поэтому ограничивать применение пробы только одними сутками, по крайней мере в условиях холодной Сибири, вряд ли целесообразно.

Десятов В.П., Забелин В.А. О диагностическом значении пробы Сунцова на воздушную эмболию // Сборник трудов по судебной медицине и судебной химии. — Пермь, 1961. — С. 105-107.
Link to comment
Share on other sites

А что такое проба Сунцова? Что он придумал?

 

только если одномоментно не менее 100 мл.
Ну мы так и написали, что смерть наступила от воздушной эмболии. Таким образом есть такая нозология. Осложнение такое также есть. В прошлом году пришлось мне делать комиссионку по воздушной эмболии сосудов головного мозга в процессе нейрологической операции. Так хирурги сами пузырьки воздуха в сосудах заметили и описали. Там весь гол. мозг в результате получил ишемию и пришлось аппараты просто потом отключить. Очень гнусная такая экспертиза была. Но диагноз воздушной эмболии ещё клиницисты выставили. У них даже есть такое стандартное осложнение.

 

Ну а экспертная интерпретация это дело выводов, которые к медицине мало отношение имеют. Так что я не вижу необходимости пересматривать наши подходы к воздушной эмболии.

Link to comment
Share on other sites

В выводах Забелина и Десятова есть небольшое логическое противоречие: они ведут речь о пробе Сунцова, а вывод делают о невозможности посмертного продвижения воздуха по сосудам. Этак треть ИБС заканчивается воздушной артериальной эмболией сосудов головного мозга.

Link to comment
Share on other sites

У меня в молодости было ранение яремной вены. Так там на вдохе воздух с бульканьем вошел в вену и в легких так херово стало сразу, что не передать. Я рану заткнул, вена спалась, боли в легких через несколько секунд (примерно 20) утихли, видать, воздух рассосался. Самому приходилось вскрывать людей с воздушной эмболией. Были ножевые ранения шеи и один особенно показательный случай с продуванием маточной трубы воздухом под давлением для восстановления ее проходимости и лечения бесплодия. Женщина умерла прямо во время операции. Так там на вскрытии воздух после прокола сердца шумно выделялся в течение минуты, и это выделение удалось не только сфоткать, но и снять на видео. Так что воздушная эмболия в качестве причины смерти существует.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • ТМВ
      Моё личное наблюдение (как пример) - люди со сломанным носом крайне редко пытаются выправить его самостоятельно.
    • LEX
      Соглашусь,в реале оно так все и происходит.. Человека с тяжёлой ЧМТ нельзя оценивать  как "додумался",что происходит в это время в мозгу и что человек сделает-предсказать невозможно
    • myt
      Все относиьельно. Относительно сериалов - отвратительно. Относительно реалий - штатно. К сожалению. 
    • Olala
      Вы посеяли во мне сомнения, но вот вопрос. Раздробление клиновидной кости разве не даёт кровотечения?  Вообще, если честно, всё было так отвратительно сработано.. И милиция его там бросила одного лежать, и территорию не огородили, и ходили там всё кому не лень и только ленивый его там не сфоткал. И Следственный комитет приехал только в двенадцатом часу, с половины четвёртого утра собраться не могли. И перемещали его я думаю не один раз( И ещё может глупый вопрос, но всё же. Ну допустим был в сознании. Пошёл переходить рельсы. Значит перейти додумался, а рефлекс потрогать, что с головой не сработал? Руки чистые были
    • Edwin
      Нельзя по вашим отрывочным данным этот случай реконструировать. Изменение положения тела на месте происшествия до изучения всех следов тяжкая и непоправимая ошибка с точки зрения криминалистики. Переворачивание трупа изменяет всю ситуацию и приводит к возникновению новых артефактов и стиранию настоящих следов. После этого, обычно, начинаются гадания на кофейной гуще. Серьезные криминалисты просто посылают всех лесом за невозможностью в похожей ситуации установить истину Типичные показания далекого от криминалистики человека. Тут вариантов возникновения этих потеков крови масса. Самое простое при переворачивании они и возникли, а чел лицо внимательно рассмотрел уже только у лежачего на спине. Кто-то до этого уже положение трупа поменял... В момент ускорения тела они возникли при резком его отбрасывании...
×
×
  • Create New...