Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Конкурс на лучшую научную статью 2014


Edwin

Recommended Posts

Уважаемые коллеги!

 

Решили мы попробовать провести такой конкурс. Выдвигаться на конкурс могут все изданные в 2014 г. на русском языке научные статьи по судебной медицине.

 

Схема простая. Любой зарегистрированный на нашем форуме пользователь может выложить одну статью (Название, Авторы, библиогр. справка) на конкурс. Т.е. любой читатель или сам автор могут это сделать.

 

Примерно в январе 2015 г. мы посмотрим сколько статей будет выдвинуто на конкурс в данном топике. В закрытом разделе форума "Для СМЭ" вы вывесим табличку для голосования.

 

Статья набравшая наибольшее число голосов и будет лучшей. СМЭ нашего форума выберут самую интересную и важную статью года. Не исключаю, что получится некий рейтинг нескольких лучших статей.

 

Посмотрим....

 

Не исключено, что отклика этот конкурс в читательских массах не найдёт. Тогда просто забудем об этом эксперименте. ;)/>

 

Выдвигаю на конкурс года статью

 

О структурных особенностях электрометок в отдаленном периоде электротравмы / Щербаков В.В. Николаев Е.Б. // Медицинская экспертиза и право. — 2014. — №4.

Link to comment
Share on other sites

Кузьмич

Что-то у меня такое ощущение, что номинирование данной статьи вызвано более конъюнктурными причинами, нежели научной ценностью. Эдвин, может, не стоит торопиться и превращать хорошую идею в популизм? Такие идеи требуют более фундаментальной подготовки, чтобы не вышли в "пшик".

Link to comment
Share on other sites

Ну дык начинай подготовку уже ;)/>

 

И не надо ничего бояться. За плохую статью никто не проголосует. Выдвини другую, на твой взгляд более достойную, да и все дела. Вместо того чтобы критиковать выдвинутую мною статью надо просто выдвинуть свою альтернативную. И это куда быстрее приблизит всех нас к желаемой цели.

 

И никто казуистику выдвигать не запрещает. Мне честная казуистика куда милее всяких заумных статистик фиг знает чего для очередного диссера.

Link to comment
Share on other sites

У меня другое предложение: выбирать лучшую статью номера, а уже потом, например за год, либо полугодие - лучшую за год в отдельном издании. В том же номере, помимо уже указанной, мне кажутся интересными статьи: "Повреждение водителя и пассажира переднего сидения при несмертельной внутрисалонной травме в легковых автомобилях иностранного производства", "Диафизарные переломы длинных трубчатых костей, причиненные травматическим многоэлементным, пулевым зарядом при выстреле из гладкоствольного карабина "Сайга 12к" и "Исследование посмертных изменений цвета и прозрачности зубов"

Link to comment
Share on other sites

Коллега Клокин!

 

В принципе можно и так как вы предлагаете, только по условиям конкурса мы ищем не хорошие статьи (например 100 лучших года). Мы ищем только одну - лучшую. Поэтому прошу из всех названных вами жемчужин всё же только одну, но самую большую и красивую выбрать. Её прошу и выдвинуть на конкурс.

Link to comment
Share on other sites

а статьи надо отправлять Myt чтобы он вставил в библиотеку или можно прописывать название а Myt сам ее найдет в в библиотеку пропишет?

Link to comment
Share on other sites

Статью лучше выложить тут или мне прислать на мыло, я перемещу в библиотеку и ссылку тут оставлю.

 

И под это дело (конкурс) можно и страничку отдельную в библиотеке сделать и в соцсетях прорекламировать. Но это уже мои проблемы, вы идею не похороните, главное :)/>

Link to comment
Share on other sites

Ну, не пойдет, так не пойдет. Но в соцсетях я запостил первое сообщение Эдвина. Эдвин, ты не против? Если что — снеси, у тебя там ко всем аккам редакторский доступ должен быть.

 

https://plus.google....ens-medRu/posts

https://www.facebook.com/Forens.Ru

https://vk.com/forens_ru

 

PS К Google+ не было доступа, я отправил приглашения стать начальником icon_smile.gif

Link to comment
Share on other sites

Коллега Клокин!

В принципе можно и так как вы предлагаете, только по условиям конкурса мы ищем не хорошие статьи (например 100 лучших года). Мы ищем только одну - лучшую. Поэтому прошу из всех названных вами жемчужин всё же только одну, но самую большую и красивую выбрать. Её прошу и выдвинуть на конкурс.

Тогда - "Диафизарные переломы длинных трубчатых костей, причиненные травматическим многоэлементным, пулевым зарядом при выстреле из гладкоствольного карабина "Сайга 12к"

Link to comment
Share on other sites

Совершенно не моя область, но предлагаю на конкурс статью С.Л. Парилов, А.В. Плахотников, З.Ю. Соколова СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ РОДОВОЙ ТРАВМЫ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ - размер выборки, четкость критериев и выводов, и наконец практическая значимость по-моему вне конкуренции.

 

Судебно-медицинские аспекты диагностики родовой травмы нервной системы / Парилов С.Л., Плахотников А.В., Соколова З.Ю. // Медицинская экспертиза и право. — 2014. — №4. — С. 24-26.

 

ЗЫ: хотя было бы здОрово, чтобы кто-нибудь из специалистов Парилова покритиковал, чтобы он не слишком задавался :)/>

Link to comment
Share on other sites

Добавлю и я, пока две, понравившиеся мне статьи, которые на мой взгляд решают некоторые практические, так сказать прикладные задачи

Link to comment
Share on other sites

он не слишком задавался :)/>

Я не задаюсь, дорогой, я просто устал от псевдонауки, я ведь ушел из судебки этим летом проф. в п/а только из-за того, что сцепился из-за псевдонауки и псевдообучения с пузоведами , уничтожившими судебную медицину в нашем Вузе, но очень выгодными верхним людям. Т.что морфологическую глупость и надувание пузОрей там, где их нет буду критиковать жестко. А так я белый и пушистый, вон Мит и Немо знают :(/>

Link to comment
Share on other sites

сцепился из-за псевдонауки и псевдообучения с пузоведами , уничтожившими судебную медицину в нашем Вузе

Сочувствую :)/> Но, если утешит, то таких пузоведов от науки везде полно. Меня в последнее время уровень публикаций по судебной генетикие просто в тоску вгоняет... Все жалуются, что денег не хватает, но почему-то всякие Выдригайлы финансирование получают и тратят просто ХЗ на что, при этом не стесняются крысятничать и тащить все, что плохо лежит.

Link to comment
Share on other sites

не стесняются крысятничать и тащить все, что плохо лежит.

Дык я и не расстраиваюсь, я ж еще п/а по девичьему образованию и ученой степени, только после этого полная идиосинкразия на крыс и псевдоученых в науке, может поэтому иногда и излишне резок.

Link to comment
Share on other sites

А так я белый и пушистый, вон Мит и Немо знают

Подтверждаю! :)/> :)/> :(/> :wow:/>
Link to comment
Share on other sites

Совершенно не моя область, но предлагаю на конкурс статью С.Л. Парилов, А.В. Плахотников, З.Ю. Соколова СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ РОДОВОЙ ТРАВМЫ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ - размер выборки, четкость критериев и выводов, и наконец практическая значимость по-моему вне конкуренции.

 

Судебно-медицинские аспекты диагностики родовой травмы нервной системы / Парилов С.Л., Плахотников А.В., Соколова З.Ю. // Медицинская экспертиза и право. — 2014. — №4. — С. 24-26.

Присоединяюсь!

Link to comment
Share on other sites

Тогда - "Диафизарные переломы длинных трубчатых костей, причиненные травматическим многоэлементным, пулевым зарядом при выстреле из гладкоствольного карабина "Сайга 12к"

И хде эта найти? Остальное в библиотеке есть.
Link to comment
Share on other sites

Доктор Немо

Голосую за статью

Леонов С. В. Признаки ротационного действия огнестрельного снаряда на плоской кости / Судебно-медицинская экспертиза. — 2014. — №4. — С. 18-20.

тут то, что до этого никто не замечал, и, соответственно, не знал

хотя видели это тысячи экспертов

а тут и увидали, и теоретически объяснили механизм

голосую за абсолютно новое

короче, за признак Леонова!

Link to comment
Share on other sites

Не, не надо пока голоса отдавать. Давайте сначала со списком статей-кандидатов определяться, потом среди СМЭ голосование тайное вывесим и приз придумаем.

 

Ok?

Link to comment
Share on other sites

И хде эта найти? Остальное в библиотеке есть.

 

Диафизарные переломы длинных трубчатых костей, причиненные травматическим, многоэлементным, пулевым зарядом при выстреле из гладкоствольного карабина «Сайга 12К» / Саркисян Б.А., Петров В.В., Сапрыкин Р.А. // Медицинская экспертиза и право. — 2014. — №4. — С. 34-36.

Link to comment
Share on other sites

Малюсенькое замечание авторам конкурса.

Конкурс позиционируется как лучшая статья за 2014 календарный год. Между тем, год этот еще не прошел. Например, в наше бюро до сих пор еще даже не поступил 4 номер СМЭ. Т.е. фактически на сегодняшний день мы имеем реальную возможность оценивать только половину статей, которые успели выйти в первое полугодие 2014 г. И еще останется столько же статей, которые еще не вышли, но будут числиться, что они тоже рассматривались и ничего не выиграли. Отсюда надо или выбрать иной временной интервал или ждать еще полгода, чтобы дать равные возможности всем статьям, изданным в 2014 г.

Link to comment
Share on other sites

Да ладно вам. Меня передовица в 5м номере приятно порадовала. ;-)

Link to comment
Share on other sites

Да ладно вам. Меня передовица в 5м номере приятно порадовала. ;-)

И как бы нам теперь тоже порадоваться?

 

Малюсенькое замечание авторам конкурса.

Конкурс позиционируется как лучшая статья за 2014 календарный год. Между тем, год этот еще не прошел. Например, в наше бюро до сих пор еще даже не поступил 4 номер СМЭ. Т.е. фактически на сегодняшний день мы имеем реальную возможность оценивать только половину статей, которые успели выйти в первое полугодие 2014 г. И еще останется столько же статей, которые еще не вышли, но будут числиться, что они тоже рассматривались и ничего не выиграли. Отсюда надо или выбрать иной временной интервал или ждать еще полгода, чтобы дать равные возможности всем статьям, изданным в 2014 г.

А обязательно к журнальному календарю подстраиваться? Пускай на следующий год в конкурсе участвуют.

Link to comment
Share on other sites

Голосую за статью

Леонов С. В. Признаки ротационного действия огнестрельного снаряда на плоской кости / Судебно-медицинская экспертиза. — 2014. — №4. — С. 18-20.

Присоединяюсь, понравилась.

Link to comment
Share on other sites

Ну чё вы как...! :?/>

 

Создадим список статей, повесим голосованием там, где только СМЭ смогут голоса отдавать.

Link to comment
Share on other sites

А давайте лучше призы придумывать!

Предлагаю конный памятник победителя на родине героя главной странице форума в Зале славы.

Link to comment
Share on other sites

А давайте лучше призы придумывать!

Предлагаю конный памятник победителя на родине героя главной странице форума в Зале славы.

Гы... Вспомнил на старости лет, что когда-то такое было. А оно и живое еще :?/> http://forens.ru/top.html
Link to comment
Share on other sites

Судебно-медицинские аспекты диагностики родовой травмы нервной системы / Парилов С.Л., Плахотников А.В., Соколова З.Ю. // Медицинская экспертиза и право. — 2014. — №4. — С. 24-26.

Чисто случайно натолкнулся на статью:Investigating the possibility and probability of perinatal subdural hematoma progressing to chronic subdural hematoma, with and without complications, in neonates, and its potential relationship to the misdiagnosis of abusive head trauma (http://myfolder.ru/files/42015649). Не знаю, будет ли она интересна. Меня факт из абстракта поразил: ежегодно у 46% из 4 миллионов новорожденных в США в процессе родовых схваток формируется субдуральная гематома. Собс-но в статье рассматривается возможность перехода САК в хроническую форму.

Link to comment
Share on other sites

Чисто случайно натолкнулся на статью:Investigating the possibility and probability of perinatal subdural hematoma progressing to chronic subdural hematoma, with and without complications, in neonates, and its potential relationship to the misdiagnosis of abusive head trauma (http://myfolder.ru/files/42015649). Не знаю, будет ли она интересна. Меня факт из абстракта поразил: ежегодно у 46% из 4 миллионов новорожденных в США в процессе родовых схваток формируется субдуральная гематома. Собс-но в статье рассматривается возможность перехода САК в хроническую форму.

Спасибо за статью. Я знаком с подобными работами. Вскрывал дитев, родившихся не в России, никаких отличий (дырка то одна) и тактика акушеров, как была при Шредере в 19 веке, так и не изменилась, печалька :ass/> Но самое печальное в 2008 г. мне показали пиндосовскую книг по СВСД (SIDS). Я о3,14зденел. 15 лет ведущие универы и лабы штатов исследовали дитев, ни одного исследования спинного мозга, детального исследования продолговатого мозга (ну хотя бы на уровне дорсальных ядер), ни одного исследования вегетатики на вскрытиях грудничков не проводилось. В общем сплошное осваивание бюджетного бабла. Т.что как бы не хвалили пиндосовскую медицину я видел что она стоит и по литературе и по вскрытиям (в плане помощи в родах Европейцы в той же :)/> , что и мы и американцы). Готов доказать на вскрытии грудного ребенка (или новорожденного массой более 2,5 кг) в любой стране мира :kiss:/> :work1:/>

Link to comment
Share on other sites

Генозис. Статья в пятом номере обычная, просто я чуть корку снял, по части скорости доставки в Москве (меня лично очень радует). Такое ощущение, что прямяком из типографии.

зы. Но скан в личку могу послать.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Белорусский форум максимально стерилен (был, при его жизни), вряд ли там что-то сомнительное описывали бы. 
    • Dromedary
      Тогда кто-то на их форуме предложил объяснение, что это было обусловлено первым годом использования МКБ-10 в Белоруссии и неотработанностью ее положений к судебно-психиатрической практике, но мне тоже это представляется сомнительным. 
    • LEX
      Ну, ИМХО, такие вещи случайными не бывают.. Так как коррупции в Беларуси нет-значит,"Партия сказала-надо!" 
    • Dromedary
      Неужели же в Масскаве такого добра нет? Которые напишут любую заказуху за ваши деньги?  ———————————— Что-то маловато. У вас там психиатрические экспертизы, наверное - реже проводятся? На территории постсоветского пространства в уголовном праве традиционна обязательность назначения экспертизы при любых сомнениях в состоянии психического здоровья любого участника процесса, например  (в УПК Украины наспех раздела обязательного назначения экспертизы что-то не нашел)  В административном праве - положения примерно такие же, но проработаны не так детально из-за отсутствия В гражданском праве - все дела о дееспособности и сделкоспособности.  Справедливости ради, у нас немалая часть психиатрических экспертиз проводится необоснованно, лишь из страха следователей и их начальничков перед жалобами адвокатов, и на подобные экспертизы они зачастую ставят не осмысленные вопросы, а словесный понос, извергнутый адвокатишками в надежде получить хоть какую-то выгоду или принудить экспертов подтвердить свои утверждения, поданные в форме вопросов.  ——————————— Помнится - на белорусском форуме упоминалась какая-то странная экспертиза. где заключение о невменяемости было вынесено при диагностике какого-то невротического расстройства. Ну - может, случайность. 
    • Titanic
      Практически не используется. Наоборот - очень высок процент признания вменяемым, чтобы срок побольше накинуть, особенно по политически ангажированным статьям. 
×
×
  • Create New...