Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Определение понятия гомосексуализм


Рекомендуемые сообщения

Чего обсуждаем-то?

 

Доведет вас всех политика :)/>

Дошли до точки, крыша видимо съехала, или бабы давать перестали? :)/>

  • через 1 месяц...

Не надо путать "педерастию" и "гомосексуализм" - и тогда все встанет на свои места.

Педерастия из википедии

в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще

 

Т.е. вообще-то термин должен был обозначать однополую любовь к детям, а в обществе стал использоваться более широко. Для любви к детям принято на сегодня использовать термин педофилия.

 

Реально в разговорном и литературном русском языке гомосексуализм и педерастия практически слова - синонимы. Так как про лесбиянство мало кто говорит, то использование термина гомосексуализм автоматически подразумевает мужской гомосексуализм. Педерастия также влечение к особам мужского пола. Отсюда в разговорном языке оба термина обозначают практически одно и тоже.

Не согласен. Гомосексуализм не подразумевает сексуального контакта между партнерами, тогда как педерастия только на это и направлена.

Гомосексуализм не подразумевает сексуального контакта между партнерами,

 

А вы точно не путаете г. с платонической любовью?

 

Уверяю вас, что за пределами страны вашего пребывания г. подразумевает однозначно именно прямые контакты, а не разговоры на эти темы и бесплодные фантазии. А у вас понятие г. в смысле термина где-то зафиксировано? А то мы, возможно разные вещи одним термином называем ;)/>

 

Глянул на описание термина в русской википедии. Оно, в целом, идентично и нашему понятию. Ни о каком исключительно платоническом влечении там речи не идёт, точнее влечение это часть г., но с этого только всё начинается, но отнюдь не заканчивается :)/>

Не согласен. Гомосексуализм не подразумевает сексуального контакта между партнерами, тогда как педерастия только на это и направлена.

А не наоборот? В российское традиции педераст "в плохом смысле", как раз гомосексуалом не является :)/>

 

Помнится, несколько лет назад какой-то испанский министр, выступая перед российской публикой, заявил, что приритетной задачей для него является борьба с педерастией. Публика состояла по большей части из прогрессивных журналистов и министра, к его глубокому удивлению, освистали. В итоге выяснилось, что он имел в виду не что иное, как борьбу с педофилией и ничего более. В испанском педерастия значит именно это. Т.е. из комбинированного понятия, сочетающего педофилию и гомосексуальность, испанцы выделяют первое, а русские второе, так сложилось.

прогрессивные российские журналисты настолько прогрессивны? :)/> Плохо представляю, как российская публика может освистать за борьбу с педерастами ;)/> А про наоборот - согласен, гомиком в РФ назовут конкретного любителя однополой любви, практически не применяют это слово в переносном смысле..А уж педераст- это и несостоятельный должник, и помочившийся в подъезде гопник. и подрезавший вас на дороге неаккуратный водитель ;)/>

Гомосексуализм и есть вид платонической любви и он не оскверняется "педерастией".

Кукса это ваш личный вариант этого термина и понятия?

 

Нигде не видел и не слышал ничего похожего, да и в российских интернетисточниках на скорую руку ничего похожего не видно. Подозреваю, что это некое личное творчество :)/> Не исключаю, что в каких-то там кругах принято так гомо платоническую любовь обозначать. Но в медицинских источниках и уж точно в сексопатологии такого нет.

Вот тут нашел и описание и клинику.

 

Не совсем "западная" интерпретация понятия, но всё же понятно всё описывается.

Что-то я окончательно запутался: это гомофобия или банальная педерастия? :)/> Что теперь с памятниками Чайковскому делать?

Что-то я окончательно запутался: это гомофобия или банальная педерастия? :)/> Что теперь с памятниками Чайковскому делать?

Это продолжение разнузданной компании против Дмитрия Анатольича: промилле отменили, зимнее время вернули взад, теперь вот и вовсе самое сокровенное растоптали. Тираны.

Ну почему же только против него. Есть персоны "числом более, ценою подешевле"...

Что-то я окончательно запутался: это гомофобия или банальная педерастия? :(/> Что теперь с памятниками Чайковскому делать?

сначала компания планирует провести открытое голосование в интернете. Окончательное решение будет принято до 1 декабря 2014 года, сообщили «Ленте.ру» в пресс-службе ЗЕФС.

 

В письме также отмечается, что одной из причин для такого решения стали разоблачения бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США (АНБ) Эдварда Сноудена, согласно которым продукция Apple передает данные о своих пользователях американским спецслужбам.

Холдинг «Западно-Европейский финансовый союз» (ЗЕФС) этот памятник сам установил, на свои так сказать, деньги. Теперь решил демонтировать. Что тут такого? Это же не государственный памятник, а частный. Путин тут не причем, чессное пионерское :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Нельзя полностью исключать такого варианта. Ибо, возникновение вдавленного перелома стенки пазухи от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной поверхностью ("предмет, похожий на пистолет"), без повреждения кожных покровов (Рана. На худой конец, ссадина) вызывает довольно большие сомнения. Удар такой силы, что кость сломалась. А кожа даже не повредилась. Странновато, однако...
    • passionarius
      естественно!!! ведь затылочная кость формирует основание черепа тоже, а у нее соответственно есть наружная костная пластинка, далее губчатое вещество и внутренняя костная пластинка и поэтому при переломе только наружной тяжкий давать не стоит... это благо что сейчас есть КТ , а вот во времена повсеместного рентгено- применения с этим были бы большие трудности... а еще можно перелопатить его всю мед документацию до этих событий, и возможно найти упоминание что данный товарищ ранее получал такую же травму, а ее сейчас пришили и пытаются на "грешного" спихнуть, в наших югах ушлые гешефтологи-фальсификаторы вообще здесь нужен очень грамотный адвокат со знанием дела, и если все это сшито белыми нитками, просто взять да всех ..ахнуть!
    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи функция? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
×
×
  • Создать...