Ушибы мягких тканей. Есть ли вред здоровью?

[Алексей038545]

В материалах описаны: Ушиб мягких тканей левой височной области, ушиб мягких тканей коленных суставов. Ушибы мягких тканей левого уха, ссадины рук, правого коленного сустава, правого бедра. Ушиб мягких тканей, кровоподтек правой ноги. Больничный лист 11 дней.

[LEX]

вред здоровью должен быть четко обоснован в мед. документах...если все выставлено лишь на жалобах- то оцениваем только ссадины и кровоподтек- повреждения, не повлекшие вред здоровью

[Кузьмич]

Обычно данные повреждения квалифицируются как непричинившие вреда здоровью. Но надо посмотреть, чем обусловлен больничный лист.

[Алексей038545]

больничный лист обусловлен: 6 днями нейрохирургического стационара и продленными 5 днями врачами неврологом и хирургом в поликлиническом амбулаторном режиме.

[Кузьмич]

больничный лист обусловлен: 6 днями нейрохирургического стационара и продленными 5 днями врачами неврологом и хирургом в поликлиническом амбулаторном режиме.

Это ни о чем. Надо смотреть мед.документы. Выложите их, убрав персональные данные. Тогда разговор будет предметный.

[LEX]

по представленному документу оцениваем кровоподтеки височной области- без вреда

[myt]

Лимит у Вас кончился. Щас поможем

 

Копии от ТС

[Алексей038545]

продолжение

 

продолжение

[Алексей038545]

имеется еще одна медицинская карта, там указана выдача больничного листка на 11 дней и описаны ушибы коленных суставов с прогреваниями их в течении 7 дней. Вот и все

[АНТ]

Судебные медики оценивают по степени тяжести вреда здоровью только те диагнозы, которые подтверждены клиническими и другими обследованиями. Вот выставили клиницисты в данном случае "Ушибы мягких тканей лица, головы", "Сотрясение головного мозга?", "Ушиб головного мозга?", "Ушиб коленных суставов". А реально указаны только "кровоподтеки левой височной области" и "на н/3 левого бедра подкожная гематома". И даже эти повреждения описаны без точной локализации, размеров, цвета, формы и т.д. Все остальное, мягко говоря, предположения клиницистов. Они имеют на это право, выставляя предположительные диагнозы, только забывают "снять" эти диагнозы как неподтвержденные. Судмедэксперт вправе оценивать только кровоподтек и гематому, а может вообще отказаться от оценки степени тяжести вреда здоровью, сославшись на это

 

27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:

• в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
  
• на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;
  
• живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;
  
• медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
  

[Кузьмич]

Ага. полностью согласен. Пока, повреждения тянут только на непричинившие.